Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N305 vs Intel Core i9 11900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 (2023) та Intel Core i9 11900 (2021) — два абсолютно різних процесори за призначенням. i3 N305 — енергоефективна модель для бюджетних ноутбуків і міні-ПК, тоді як i9 11900 — флагманський восьмиядерник для потужних десктопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, багатопотокові завдання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 значно перевершує i3 N305 у всіх тестах продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 майже втричі вищий (13315 проти 4411), а Geekbench 6 показує подвійну перевагу. i9 11900 — вибір для геймерів, відеомонтажерів та професіоналів, яким потрібна максимальна обчислювальна потужність. Натомість i3 N305 пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому аспекті) і підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легких мультимедійних проектів. Якщо бюджет обмежений і не потрібна висока продуктивність — i3 N305 буде розумним вибором.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9 11900 у Cinebench R23 набирає 13315 балів, що втричі більше за 4411 у i3 N305.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест i9 11900 (2123) на 58% вищий за i3 N305 (1339).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але i3 N305 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для компактних систем.
  • Інтегрована графіка: i9 11900 має вищий показник (33 проти 18), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та цільова аудиторія: i3 N305 (2023) орієнтований на бюджетні рішення, тоді як i9 11900 (2021) — флагман для продуктивних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1018 1456
Cinebench R23 (багатоядерний) 4411 13315

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 642.5 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 76.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 198.3 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 302.4 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 25 images/sec 32.5 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 78 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1339 2123
Geekbench 6 (багатоядерний) 5277 9598

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 85.1 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 49.6 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 33.3M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 288.3 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 986 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2204 3395
Passmark CPU (багатоядерний) 9963 22725

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Rocket Lake
Номер моделі i3-N305 i9-11900
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) UHD Graphics 750

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 25x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,2 ГГц
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1744 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Intel UHD Graphics 750
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 64
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 32
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс 0,67 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт Intel Core i9 11900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 11900 значно потужніший завдяки вищим одно- та багатоядерним показникам. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати i3 N305 для офісних завдань?

Так, i3 N305 чудово впорається з веб-серфінгом, роботою з документами та легкими мультимедійними завданнями. Його енергоефективність робить його ідеальним для компактних і тихих систем.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 11900 має вищий показник інтегрованої графіки (33 проти 18), що дозволяє комфортніше працювати з графікою та відео без окремої відеокарти.

Чи підходить i9 11900 для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 — 13315 балів) i9 11900 добре справляється з рендерингом та обробкою відео, значно перевершуючи i3 N305.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i3 N305 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам, що робить його кращим вибором для енергоощадних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.