Intel Core i3 N305 vs Intel Core i9 12950HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 та Intel Core i9 12950HX — два процесори з абсолютно різних сегментів. Перший створений для енергоефективних ноутбуків початкового рівня, тоді як другий — флагманське рішення для потужних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 N305 Intel Core i3 N305 42
vs
Intel Core i9 12950HX Intel Core i9 12950HX 63

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно перевершує Core i3 N305 за всіма показниками продуктивності: у багатопотокових завданнях він майже в 5 разів швидший (Cinebench R23: 23395 проти 4411), а в однопотокових — майже вдвічі (Geekbench 6: 2544 проти 1339). Однак Core i3 N305 виграє за енергоефективністю та тепловиділенням, що робить його ідеальним для бюджетних ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте i9. Для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео цілком вистачить i3.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core i9 12950HX має вдвічі вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2544 проти 1339) та в 5 разів кращий багатоядерний (14264 проти 5277).
  • Багатопотоковість: у Cinebench R23 багатоядерний показник i9 (23395) у 5,3 рази вищий за i3 (4411), що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i3 споживає значно менше енергії, що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9 набирає 44 бали проти 18 у i3, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: у тесті File Compression i9 (1090 MB/sec) майже вдвічі швидший за i3 (447.7 MB/sec), а в Clang compilation — у 2,9 рази (119.5 проти 41.7 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 1090 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 119.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 338.5 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 426.1 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 259.2 pages/sec
Background blur 25 images/sec 56.3 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 114.5 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 27.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 112.4 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 82.4 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 138M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 42.1M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 21.9 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 374.9 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 2127 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 10 травня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i3-N305 i9-12950HX
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) UHD Graphics (32EU)

Процесор

Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 45-55 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1964
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 32
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт Intel Core i9 12950HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 N305 чи Intel Core i9 12950HX?

Intel Core i9 12950HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2544 проти 1339) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 12950HX для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) достатньо Intel Core i3 N305. Його продуктивність у Text processing (167.4 pages/sec) цілком комфортна, а енергоефективність дозволяє працювати довше без підзарядки.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i3 N305 споживає значно менше енергії завдяки нижчому TDP, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків.

Який процесор швидше справляється з відеомонтажем та рендерингом?

Intel Core i9 12950HX значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат у 5,3 рази вищий (23395 проти 4411), а в Ray tracing — майже в 4 рази (27.9 проти 7.03 Mpixels/sec).

Чи можна використовувати Intel Core i3 N305 для програмування та компіляції?

Так, для базових завдань i3 підійде (Clang compilation: 41.7 Klines/sec), але для великих проєктів i9 буде в 2,9 рази швидшим (119.5 Klines/sec), що суттєво скорочує час очікування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.