Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10210U vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10210U та AMD Ryzen 3 2200G — два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі ноутбука або бюджетного ПК. Перший орієнтований на ультрабуки з низьким енергоспоживанням, другий — на настільні системи з потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 10210U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань і роботи в дорозі. AMD Ryzen 3 2200G, своєю чергою, демонструє кращу багатопотокову продуктивність і значно потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та автономність — Intel, бюджетний ігровий ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 10210U має 4 ядра та 8 потоків завдяки Hyper-Threading, тоді як AMD Ryzen 3 2200G — 4 ядра та 4 потоки без SMT.
  • Базова частота Intel — 1.6 ГГц (турбо до 4.2 ГГц), у AMD — 3.5 ГГц (турбо до 3.7 ГГц), що дає перевагу Ryzen у багатопотокових завданнях без розгону.
  • AMD Ryzen 3 2200G має інтегровану графіку Radeon Vega 8, яка значно потужніша за Intel UHD Graphics 620, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоспоживання Intel становить лише 15 Вт (TDP), що забезпечує тривалу автономність у ноутбуках, тоді як AMD має TDP 65 Вт і потребує активного охолодження.
  • У бенчмарках Ryzen 3 2200G випереджає Intel у багатоядерному Cinebench R23 (3587 проти 2900) та Passmark (6756 проти 6191), але поступається в одноядерних тестах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 880 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 2900 3587

GeekBench v6

File compression 275.3 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 79.7 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 100.4 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 118.3 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 17.9 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 34.6 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 4.44 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1286 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 3195 3101

PassMark

Integer math 23 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 13.9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 10.9M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 81.6 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 414 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2162 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 6191 6756

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i5-10210U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10210U Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10210U чи AMD Ryzen 3 2200G?

AMD Ryzen 3 2200G кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Vega 8, яка дозволяє запускати багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях. Intel підійде лише для дуже легких або старих ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10210U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Процесор підходить для базового монтажу відео в 1080p завдяки Hyper-Threading, але для складних проектів або 4K краще обрати потужніший багатоядерний процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 10210U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю. AMD Ryzen 3 2200G споживає 65 Вт і потребує стаціонарного живлення.

Чи підходить AMD Ryzen 3 2200G для офісних завдань?

Так, він чудово справляється з офісними програмами, браузером та мультимедіа. Однак для максимальної автономності та компактності Intel Core i5 10210U буде зручнішим у ноутбуці.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core i5 10210U демонструє вищі результати в одноядерних тестах, наприклад Geekbench 6 (1286 проти 1083), що дає перевагу в додатках, які не оптимізовані під багатопотоковість.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.