Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10210U vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-10210U та AMD Ryzen 3 3200G — це два популярні процесори, які вийшли майже одночасно, але призначені для різних платформ. Перший — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, другий — настільний APU з потужною інтегрованою графікою для бюджетних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i5-10210U виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1286 проти 1109) та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв із тривалим часом автономної роботи. AMD Ryzen 3 3200G, навпаки, демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 3317 проти 2900) і кращу інтегровану графіку, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен ноутбук для офісних завдань — обирайте i5-10210U. Для настільного ПК з легкими іграми — Ryzen 3 3200G.

Основні відмінності

  • Платформа та архітектура: Intel Core i5-10210U (Comet Lake, 14 нм) призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 3 3200G (Zen+, 12 нм) — для настільних ПК з роз'ємом AM4.
  • Енергоспоживання: TDP i5-10210U становить лише 15 Вт, що забезпечує значно кращу енергоефективність порівняно з 65 Вт у Ryzen 3 3200G.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має потужнішу вбудовану графіку Radeon Vega 8, яка дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як графіка Intel UHD в i5-10210U підходить лише для базових завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 3 3200G випереджає i5-10210U в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (3317 проти 2900) та Passmark CPU (7129 проти 6191).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5-10210U має вищі одноядерні показники в Geekbench 6 (1286 проти 1109), що дає перевагу в більшості повсякденних завдань і старих іграх.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 880 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 2900 3317

GeekBench v6

File compression 275.3 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 79.7 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 100.4 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 118.3 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 17.9 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 34.6 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 4.44 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1286 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 3195 3364

PassMark

Integer math 23 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 13.9 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 10.9M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 81.6 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 414 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2162 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 6191 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-10210U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10210U Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для офісних завдань?

Intel Core i5-10210U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та низькому енергоспоживанню, що забезпечує тривалу автономну роботу ноутбука.

Чи можна грати на AMD Ryzen 3 3200G без відеокарти?

Так, Ryzen 3 3200G має потужну інтегровану графіку Radeon Vega 8, яка дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях (наприклад, CS:GO, Dota 2, Fortnite) без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5-10210U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 3 3200G споживає 65 Вт, що робить i5 кращим вибором для ноутбуків.

Що обрати для збірки бюджетного ПК?

Для бюджетного настільного ПК краще обрати AMD Ryzen 3 3200G, оскільки він має кращу багатопотокову продуктивність і вбудовану графіку, що дозволяє заощадити на відеокарті.

Який процесор має вищу продуктивність у відеомонтажі?

AMD Ryzen 3 3200G показує кращі результати в багатопотокових завданнях, таких як відеомонтаж, завдяки вищим показникам у Cinebench R23 та Passmark CPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.