Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10210U vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10210U та AMD Ryzen 3 4300G — два популярних процесори для ноутбуків і компактних ПК, що вийшли в 2019-2020 роках. Перший належить до енергоефективної серії Intel 10-го покоління, другий — до лінійки AMD Ryzen 4000G із потужною вбудованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями: від офісної роботи до ігор і творчих проєктів.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 4300G випереджає Intel Core i5 10210U за більшістю показників: багатоядерна продуктивність майже вдвічі вища (Passmark 10922 vs 6191), а інтегрована графіка значно потужніша (21 бал проти 17). Він також швидше обробляє файли, компілює код і працює з графікою. Проте i5 10210U має кращу енергоефективність (100 балів) і може бути доречним у тонких ультрабуках, де важливе автономне живлення. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність і графіка без дискретної відеокарти — обирайте Ryzen 3 4300G.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 3 4300G набирає 10922 бали в Passmark, а i5 10210U — лише 6191, що робить AMD майже вдвічі швидшим у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 3 4300G випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 1767 проти 1286, що дає перевагу в іграх і повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 4300G отримав 21 бал за графіку проти 17 у i5 10210U, що дозволяє комфортніше грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але i5 10210U традиційно споживає менше (15W TDP), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Дата виходу: i5 10210U з'явився в серпні 2019 року, а Ryzen 3 4300G — у липні 2020, що пояснює свіжішу архітектуру AMD.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 880 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 2900 Немає даних

GeekBench v6

File compression 275.3 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 79.7 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 100.4 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 118.3 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 17.9 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 34.6 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 4.44 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1286 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 3195 6551

PassMark

Integer math 23 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 13.9 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 10.9M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 81.6 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 414 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2162 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 6191 10922

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-10210U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10210U Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10210U чи AMD Ryzen 3 4300G?

AMD Ryzen 3 4300G має потужнішу вбудовану графіку (21 бал проти 17) і вищу однопотокову продуктивність, тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i5 10210U для роботи з відео?

Так, але його багатоядерна продуктивність (Passmark 6191) нижча, ніж у Ryzen 3 4300G. Для легкого монтажу він прийнятний, але для серйозних завдань краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i5 10210U споживає 15W TDP, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 4300G у ноутбуці?

Так, Ryzen 3 4300G призначений для компактних систем, але його TDP вищий (45W), тому він частіше зустрічається в ігрових ноутбуках і міні-ПК.

Який процесор краще для офісних завдань?

Обидва впораються з офісними програмами, але Ryzen 3 4300G швидше обробляє файли (694.1 MB/sec) і компілює код, що робить його більш універсальним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.