Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10210U vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10210U та AMD Ryzen 3 5300G — це два популярні процесори для ноутбуків і компактних ПК, які часто порівнюють при виборі продуктивного пристрою. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на енергоефективність, тоді як другий, представлений у 2021 році, пропонує значно вищу продуктивність завдяки свіжішій архітектурі Zen 3. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5300G значно випереджає Intel Core i5 10210U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 44%, багатопотокова — більш ніж удвічі, а інтегрована графіка потужніша на 40%. Якщо вам потрібен процесор для сучасних завдань, роботи з графікою чи ігор без дискретної відеокарти, Ryzen 3 5300G — очевидний вибір. Intel Core i5 10210U залишається гідним варіантом для офісних завдань і тривалої автономної роботи, але він суттєво поступається в обчислювальній потужності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 5300G має на 45% вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1797 проти 1286), що забезпечує швидшу роботу додатків.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 3 5300G майже вдвічі вища: Geekbench 6 багатоядерний — 6189 проти 3195 у Intel.
  • У Cinebench R23 Ryzen 3 5300G набирає 8452 бали проти 2900, що робить його в 2,9 раза потужнішим у багатопотокових сценаріях.
  • Інтегрована графіка Ryzen 3 5300G на 40% продуктивніша (24 проти 17 балів), що дозволяє комфортніше грати в ігри та працювати з відео.
  • Ryzen 3 5300G вийшов на 1,5 роки пізніше (2021 проти 2019), що дало змогу використати свіжішу архітектуру та техпроцес.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 880 1280
Cinebench R23 (багатоядерний) 2900 8452

GeekBench v6

File compression 275.3 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 79.7 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 100.4 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 118.3 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 17.9 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 34.6 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 4.44 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1286 1797
Geekbench 6 (багатоядерний) 3195 6189

PassMark

Integer math 23 GOps/sec 44 GOps/sec
Floating point math 13.9 GOps/sec 24.5 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 31M Primes/sec
Random string sorting 10.9M Strings/sec 16.3M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 9.8 GBytes/sec
Data compression 81.6 MBytes/sec 161.8 MBytes/sec
Physics 414 Frames/sec 578 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 11.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2162 3038
Passmark CPU (багатоядерний) 6191 12902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-10210U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 40x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10210U Сайт AMD Ryzen 3 5300G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор — Intel Core i5 10210U чи AMD Ryzen 3 5300G?

AMD Ryzen 3 5300G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Core i5 10210U у 2024 році?

Intel Core i5 10210U все ще придатний для офісних завдань, перегляду відео та легкої роботи з документами, але для більш вимогливих сценаріїв краще обрати новіший Ryzen 3 5300G.

Який процесор енергоефективніший — Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, що робить їх добрим вибором для ноутбуків.

У чому перевага Intel Core i5 10210U перед AMD Ryzen 3 5300G?

Intel Core i5 10210U може бути дешевшим на вторинному ринку та має ширшу сумісність зі старими материнськими платами, але за продуктивністю він суттєво поступається.

Який процесор краще для рендерингу та монтажу відео?

AMD Ryzen 3 5300G значно швидший у багатопотокових завданнях, як-от рендеринг у Blender чи монтаж відео, завдяки вищій продуктивності в Cinebench R23 та Geekbench.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.