Intel Core i5 10210U vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10210U та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори різних поколінь, що належать до різних цінових сегментів. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на енергоефективні ультрабуки, тоді як другий дебютував на початку 2024 року та пропонує значно вищу обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 10210U Intel Core i5 10210U 40
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G значно випереджає Intel Core i5 10210U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища майже вдвічі, а багатопотокова — у 3-4 рази. Це помітно в усіх тестах — від Cinebench R23 до Geekbench 6. Водночас Intel Core i5 10210U залишається гідним варіантом для простих офісних завдань і тривалої автономної роботи, завдяки низькому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор, обирайте Ryzen 3 8300G. Для базових завдань і економії бюджету — i5 10210U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8300G має майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2409 проти 1286), що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 3 8300G у 3-4 рази вища: Cinebench R23 багатоядерний — 9689 проти 2900, що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Ryzen 3 8300G значно швидше обробляє файли (915 MB/s проти 275 MB/s) і компілює код (45.4 Klines/s проти 14.5 Klines/s).
  • Інтегрована графіка Ryzen 3 8300G майже вдвічі потужніша (score 33 проти 17), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Intel Core i5 10210U вийшов у 2019 році, тоді як Ryzen 3 8300G — у 2024, що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 275.3 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 79.7 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 100.4 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 118.3 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 17.9 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 34.6 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 4.44 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 13.9 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 10.9M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 81.6 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 414 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-10210U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 1.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10210U Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10210U чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Intel i5 10210U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Intel Core i5 10210U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, серфінгу в інтернеті та перегляду відео. Він енергоефективний і забезпечує тривалу автономність, але для ресурсомістких завдань краще обрати новіший AMD Ryzen 3 8300G.

Який процесор швидше працює в багатозадачному режимі?

AMD Ryzen 3 8300G значно швидше справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 9689 проти 2900). Він легко впорається з одночасним запуском кількох важких програм.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 10210U споживає менше енергії завдяки старішому техпроцесу та нижчій продуктивності. Для ультрабуків з тривалим часом роботи він може бути кращим вибором.

Чи підійде AMD Ryzen 3 8300G для відеомонтажу?

Так, Ryzen 3 8300G добре підходить для початкового відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Він значно швидше обробляє відео та рендерить, ніж Intel Core i5 10210U, який може бути занадто повільним для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.