Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10210U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10210U та AMD Ryzen 5 1600 — це два процесори різних поколінь і архітектур, які часто порівнюють при виборі продуктивного ПК. Перший — мобільний чип із низьким енергоспоживанням для ультрабуків, другий — десктопний CPU із більшою кількістю ядер. Незважаючи на різницю у призначенні, обидва здатні виконувати широкий спектр завдань: від офісної роботи до обробки фото та відео. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 10210U виграє за енергоефективністю та однопотоковою продуктивністю, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість AMD Ryzen 5 1600 забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність завдяки 6 ядрам та 12 потокам, що критично для відеомонтажу, компіляції коду та рендерингу. Якщо вам потрібна мобільність і економія енергії — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК, де важлива багатозадачність та обчислювальна потужність, кращим буде AMD Ryzen 5 1600.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 10210U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 1600 — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Енергоспоживання: TDP Intel становить лише 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим за AMD Ryzen 5 1600 із TDP 65 Вт.
  • Багатоядерна продуктивність: у тестах Cinebench R23 багатоядерний результат AMD Ryzen 5 1600 (6230 балів) більш ніж удвічі перевищує показник Intel (2900 балів).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 10210U демонструє дещо вищі результати в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1286 проти 1118), що важливо для ігор та простих додатків.
  • Інтегрована графіка: обидва процесори мають вбудоване відеоядро, але Intel UHD Graphics забезпечує кращу підтримку декодування відео, тоді як AMD Radeon Vega (у Ryzen 5 1600) може бути відсутнім у деяких моделях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 880 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 2900 6230

GeekBench v6

File compression 275.3 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 79.7 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 100.4 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 118.3 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 17.9 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 34.6 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 4.44 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1286 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 3195 4965

PassMark

Integer math 23 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 13.9 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 10.9M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 81.6 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 414 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2162 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 6191 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i5-10210U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 32x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10210U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 10210U чи AMD Ryzen 5 1600?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Intel Core i5 10210U має невелику перевагу в одноядерних тестах, але AMD Ryzen 5 1600 забезпечує вищу багатопотокову потужність, що може бути корисним у сучасних іграх, які використовують багато ядер.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10210U для роботи з відео?

Так, але через обмежену кількість ядер і низьке TDP він поступається AMD Ryzen 5 1600 у рендерингу та експорті відео. Для легкого монтажу він підійде, але для професійної роботи краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 10210U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. AMD Ryzen 5 1600 споживає 65 Вт і потребує кращого охолодження.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для багатозадачності, рендерингу або компіляції. Він все ще актуальний для ігор на середніх налаштуваннях і робочих станцій.

Який процесор краще для офісних завдань та серфінгу?

Обидва впораються з офісними завданнями, але Intel Core i5 10210U забезпечує кращу автономність у ноутбуках, тоді як AMD Ryzen 5 1600 дає більше запасу продуктивності для важчих додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.