Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10210U vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10210U та AMD Ryzen 5 3500U — два популярних мобільних процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього цінового сегмента. Обидві моделі вийшли у 2019 році та призначені для повсякденних завдань, роботи з документами, веб-серфінгу та легкого мультимедіа. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 10210U випереджає AMD Ryzen 5 3500U в однопотоковій продуктивності та більшості синтетичних тестів, таких як Geekbench 6 та Cinebench R23. Він також демонструє кращі результати в обробці зображень та PDF. Натомість Ryzen 5 3500U пропонує вищу швидкість стиснення файлів та компіляції коду, що може бути корисним для окремих робочих завдань. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від пріоритетів: якщо вам потрібна максимальна швидкість в офісних програмах та браузері — обирайте Intel, якщо важливіша багатопотокова робота з файлами — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 10210U має вищий показник (34 бали) проти AMD Ryzen 5 3500U (29 балів), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Багатопотокові тести: Ryzen 5 3500U перевершує Intel у стисненні файлів (310.7 MB/s проти 275.3 MB/s) та компіляції коду (19.2 Klines/s проти 14.5 Klines/s), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Синтетичні бенчмарки: Intel лідирує в Geekbench 6 (одноядерний: 1286 проти 1044) та Cinebench R23 (одноядерний: 880 проти 765), але AMD виграє в Passmark CPU багатоядерний (6942 проти 6191).
  • Графіка та мультимедіа: Intel показує кращі результати в обробці зображень (34.6 images/s проти 28 images/s) та PDF (100.4 Mpixels/s проти 92 Mpixels/s), тоді як різниця в трасуванні променів мінімальна.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100) за енергоефективністю, тому час автономної роботи ноутбука залежатиме більше від інших компонентів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 880 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 2900 2760

GeekBench v6

File compression 275.3 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 79.7 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 100.4 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 118.3 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 17.9 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 34.6 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 4.44 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1286 1044
Geekbench 6 (багатоядерний) 3195 2880

PassMark

Integer math 23 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 13.9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 10.9M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 81.6 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 414 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2162 1947
Passmark CPU (багатоядерний) 6191 6942

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-10210U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 21x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1528 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10210U Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10210U чи AMD Ryzen 5 3500U?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але Intel Core i5 10210U демонструє трохи вищу продуктивність в обробці зображень (17 балів проти 16). Для сучасних ігор вони підходять лише на мінімальних налаштуваннях, тому краще обирати ноутбук з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i5 10210U для роботи з відео?

Так, Intel Core i5 10210U впорається з базовим монтажем відео 1080p завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Для серйозніших завдань варто розглянути потужніші моделі з більшою кількістю ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому час роботи від батареї буде приблизно однаковим за інших рівних умов.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 5 3500U у 2024 році?

Ryzen 5 3500U все ще актуальний для офісних завдань, веб-серфінгу та навчання. Однак для більш вимогливих програм краще розглянути новіші моделі з вищою продуктивністю.

Який процесор швидше працює в браузері та офісних програмах?

Intel Core i5 10210U швидше обробляє HTML5 (79.7 pages/s проти 71.5 pages/s) та текст (118.3 pages/s проти 88.3 pages/s), тому він кращий для повсякденної роботи з документами та інтернетом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.