Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10210U vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10210U та AMD Ryzen 5 5600H — це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках різних цінових категорій. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на енергоефективність, тоді як другий, випущений у 2021 році, пропонує значно вищу обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600H значно перевершує Intel Core i5 10210U за багатопотоковою продуктивністю (у Cinebench R23 майже втричі вищий результат) та однопотоковими тестами. Він також демонструє кращі показники в рендерингу, компіляції коду та роботі з графікою. Проте Intel Core i5 10210U залишається гідним варіантом для офісних завдань та веб-серфінгу завдяки низькому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або важких додатків, обирайте Ryzen 5 5600H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600H має результат Cinebench R23 9699 балів проти 2900 у Intel Core i5 10210U, що в 3,3 рази більше.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з 1850 балами проти 1286 у Intel, що на 44% вище.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600H отримує 26 балів проти 17 у Intel, що забезпечує кращу продуктивність у простих іграх та відео.
  • Рік випуску та архітектура: Intel Core i5 10210U (Comet Lake, 2019) поступається новішому Ryzen 5 5600H (Cezanne, 2021) за техпроцесом та архітектурою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 880 1367
Cinebench R23 (багатоядерний) 2900 9699

GeekBench v6

File compression 275.3 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 79.7 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 100.4 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 118.3 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 17.9 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 34.6 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 4.44 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1286 1850
Geekbench 6 (багатоядерний) 3195 6779

PassMark

Integer math 23 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 13.9 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 10.9M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 81.6 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 414 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2162 2947
Passmark CPU (багатоядерний) 6191 16988

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-10210U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10210U Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10210U чи AMD Ryzen 5 5600H?

AMD Ryzen 5 5600H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i5 10210U для офісних завдань?

Так, цього процесора достатньо для роботи з документами, браузером, електронною поштою та легкими додатками завдяки низькому енергоспоживанню та прийнятній продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Intel Core i5 10210U споживає менше енергії в реальних умовах через нижчу продуктивність, що подовжує час автономної роботи.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 10210U у 2025 році?

Якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен ноутбук для базових завдань, це все ще прийнятний варіант. Однак для сучасних додатків та ігор краще обрати Ryzen 5 5600H.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen 5 5600H значно швидший у рендерингу та обробці відео завдяки вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23: 9699 проти 2900), що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.