Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10210U vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10210U (2019 рік) та AMD Ryzen 5 8645HS (2023 рік) — це два мобільні процесори, які належать до різних поколінь і цінових сегментів. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — на потужні ноутбуки для продуктивної роботи та ігор. Порівняймо їхні характеристики, результати тестів і реальну продуктивність, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS значно випереджає Intel Core i5 10210U за більшістю показників. У багатоядерних завданнях (Cinebench R23, Geekbench 6) Ryzen демонструє перевагу в 3-4 рази, а в одноядерних — у 1.5-2 рази. Інтегрована графіка AMD також потужніша, що робить його кращим вибором для роботи з графікою та легких ігор. Однак i5 10210U залишається більш енергоефективним і може бути доцільним для бюджетних ультрабуків, якщо ваші потреби обмежуються офісними завданнями та веб-серфінгом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 8645HS набирає 13061 бал у Cinebench R23 проти 2900 у i5 10210U — різниця в 4.5 рази на користь AMD.
  • Одноядерна продуктивність: Geekbench 6 показує 2457 балів у Ryzen проти 1286 у Intel — AMD швидший майже вдвічі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8645HS має потужнішу вбудовану графіку (36 балів у рейтингу проти 17), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри та працювати з відео.
  • Рік випуску та архітектура: i5 10210U (Comet Lake, 2019) значно старіший за Ryzen 8645HS (Zen 4, 2023), що пояснює величезний розрив у продуктивності.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Intel споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з AMD (35 Вт TDP), що робить його кращим для автономності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 880 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 2900 13061

GeekBench v6

File compression 275.3 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 79.7 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 100.4 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 118.3 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 17.9 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 34.6 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 4.44 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1286 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 3195 10296

PassMark

Integer math 23 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 13.9 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 10.9M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 81.6 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 414 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2162 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 6191 22753

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-10210U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 43x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10210U Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8645HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій одноядерній продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як i5 10210U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 10210U у 2024 році?

Тільки якщо ви маєте дуже обмежений бюджет і потребуєте ноутбука виключно для офісних завдань, перегляду відео та веб-серфінгу. Для більш серйозної роботи або ігор краще обрати модель з Ryzen 5 8645HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 10210U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в монтажі відео?

Так, Ryzen 5 8645HS набагато кращий для монтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (у 3-4 рази швидше в Cinebench та Geekbench). Він також швидше обробляє зображення та рендеринг.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8645HS має вдвічі вищий рейтинг інтегрованої графіки (36 проти 17), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях та іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.