Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10210U vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10210U та AMD Ryzen 5 Pro 4650G — це два популярні процесори для ноутбуків і компактних ПК, які часто порівнюють при виборі робочої або мультимедійної станції. Перший вийшов у 2019 році та належить до серії Comet Lake, другий — на рік новіший, з архітектурою Zen 2. Обидва мають інтегровану графіку, але суттєво відрізняються за кількістю ядер, частотами та результатами в бенчмарках. Розберемо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 4650G помітно випереджає Intel Core i5 10210U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9258 проти 2900) та інтегрованою графікою (25 балів проти 17). Він також швидший у рендерингу, компіляції та роботі з PDF. Водночас Intel виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але TDP Intel нижчий) і трохи кращий у текстових завданнях. Якщо вам потрібна потужність для роботи з відео, 3D або багатозадачності — обирайте AMD. Для офісних завдань і тривалої автономності Intel залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 Pro 4650G має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 9258 балів проти 2900 у Intel Core i5 10210U.
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється в 25 балів, що на 47% вище, ніж у Intel (17 балів), що робить її кращою для легких ігор та відеомонтажу.
  • У тесті Geekbench 6 багатоядерний результат AMD (6584) майже вдвічі перевищує показник Intel (3195), що свідчить про кращу роботу з багатозадачністю.
  • Швидкість стиснення файлів у AMD становить 548.1 MB/sec, тоді як Intel показує лише 275.3 MB/sec — різниця майже вдвічі.
  • Однопотокова продуктивність AMD також вища (45 балів проти 34), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках, хоча Intel трохи кращий у текстових завданнях (118.3 сторінок/сек проти 129.9).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 880 1262
Cinebench R23 (багатоядерний) 2900 9258

GeekBench v6

File compression 275.3 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 79.7 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 100.4 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 118.3 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 17.9 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 34.6 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 4.44 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1286 1547
Geekbench 6 (багатоядерний) 3195 6584

PassMark

Integer math 23 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 13.9 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 10.9M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 81.6 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 414 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2162 2653
Passmark CPU (багатоядерний) 6191 16164

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-10210U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10210U Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 10210U чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G має потужнішу інтегровану графіку (25 балів проти 17), що забезпечує вищу частоту кадрів у легких іграх. Для сучасних AAA-ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core i5 10210U для роботи з відео?

Intel Core i5 10210U підходить для базового відеомонтажу, але AMD Ryzen 5 Pro 4650G значно швидший у рендерингу (Ray tracing: 12.3 проти 4.44 Mpixels/sec) та обробці фото (52.1 проти 34.6 images/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 10210U має нижчий TDP (15 Вт проти 65 Вт), тому він споживає менше енергії в ноутбуках.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 Pro 4650G для серверних завдань?

Так, завдяки 6 ядрам і 12 потокам AMD Ryzen 5 Pro 4650G добре справляється з віртуалізацією та компіляцією (Clang: 50.4 Klines/sec), що робить його придатним для легких серверів.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Для офісних завдань, як-от текстова обробка, Intel Core i5 10210U трохи швидший (118.3 проти 129.9 сторінок/сек), але AMD забезпечує кращу багатозадачність і роботу з PDF (198.3 проти 100.4 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.