Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10210U vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10210U та AMD Ryzen 7 2700X — це процесори з різних світів: перший створений для тонких ноутбуків, другий — для потужних настільних ПК. i5-10210U (2019) має 4 ядра й 8 потоків із базовою частотою 1.6 ГГц, тоді як Ryzen 7 2700X (2018) пропонує 8 ядер і 16 потоків з частотою 3.7 ГГц. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700X значно перевершує Intel Core i5 10210U в багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 10140 проти 2900, Passmark багатоядерний — 17518 проти 6191. Ryzen також лідирує в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1102 проти 880). Однак i5-10210U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт) і має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте Ryzen 7 2700X. Для офісних завдань та енергоефективного ноутбука — i5-10210U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 2700X має 8 ядер / 16 потоків, тоді як Intel Core i5 10210U — лише 4 ядра / 8 потоків, що дає перевагу AMD у багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний тест Ryzen 7 2700X набирає 10140 балів, що в 3.5 рази більше за 2900 балів у i5-10210U.
  • Енергоспоживання: TDP i5-10210U становить 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 7 2700X споживає 105 Вт і потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: i5-10210U має вбудоване відеоядро Intel UHD Graphics, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 2700X не має інтегрованої графіки.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700X незначно випереджає i5-10210U в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1269 проти 1286, Passmark одноядерний: 2421 проти 2162), але різниця несуттєва для повсякденних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 880 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 2900 10140

GeekBench v6

File compression 275.3 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 79.7 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 100.4 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 118.3 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 17.9 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 34.6 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 4.44 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1286 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 3195 6487

PassMark

Integer math 23 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 13.9 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 10.9M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 81.6 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 414 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2162 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 6191 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i5-10210U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10210U Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 7 2700X краще підходить для ігор завдяки більшій кількості ядер і вищій частоті. Однак для сучасних ігор важлива й однопотокова продуктивність, де обидва процесори показують близькі результати. i5-10210U може бути обмежений через низьке TDP.

Чи можна порівнювати мобільний i5-10210U з настільним Ryzen 7 2700X?

Так, але це порівняння різних класів: i5-10210U створений для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, а Ryzen 7 2700X — для потужних ПК. Вони мають різні цілі та сценарії використання.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 10210U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без активного охолодження. Ryzen 7 2700X споживає 105 Вт і потребує потужного кулера.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Ryzen 7 2700X набагато краще підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 10140 проти 2900). Він швидше обробляє рендеринг та експорт відео.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

i5-10210U підтримує DDR4-2666 та LPDDR3-2133, тоді як Ryzen 7 2700X — DDR4-2933. Обидва підтримують двоканальний режим, але Ryzen має вищу пропускну здатність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.