Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10210U vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10210U та AMD Ryzen 7 5800 — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, випущений у 2019 році. Другий — потужний десктопний процесор 2021 року, орієнтований на високопродуктивні завдання. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800 значно перевершує Intel Core i5 10210U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4,8 раза (14065 vs 2900). В одноядерних тестах перевага Ryzen також суттєва — до 79% за Geekbench 6. Однак i5 10210U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але це з урахуванням різного TDP). Для офісних завдань, вебсерфінгу та легкої роботи i5 буде достатньо, тоді як Ryzen 7 5800 — вибір для рендерингу, монтажу відео та ігор.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800 має в 4,8 раза вищий результат у Cinebench R23 (14065 проти 2900), що робить його значно кращим для ресурсомістких завдань.
  • Одноядерна продуктивність: AMD випереджає Intel на 79% у Geekbench 6 (2068 проти 1286) та на 57% у Passmark (3389 проти 2162).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800 набирає 36 балів проти 17 у i5 10210U, що забезпечує кращу базову графічну продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але i5 10210U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Рік випуску та платформа: i5 10210U (2019) призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 5800 (2021) — десктопний процесор, що потребує окремої материнської плати та системи охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 880 1572
Cinebench R23 (багатоядерний) 2900 14065

GeekBench v6

File compression 275.3 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 79.7 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 100.4 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 118.3 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 17.9 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 34.6 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 4.44 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1286 2068
Geekbench 6 (багатоядерний) 3195 9314

PassMark

Integer math 23 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 13.9 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 10.9M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 81.6 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 414 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2162 3389
Passmark CPU (багатоядерний) 6191 25761

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-10210U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10210U Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5800 значно потужніший завдяки вищій одно- та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10210U для монтажу відео?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та роботи з FullHD-відео його продуктивності вистачить, однак для 4K-рендерингу краще обрати Ryzen 7 5800 через значно вищу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 10210U має TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Ryzen 7 5800 споживає близько 65 Вт, тому потребує кращого охолодження та більше енергії.

Чи варто купувати Intel Core i5 10210U у 2024 році?

Для базових офісних завдань, навчання та вебсерфінгу він все ще актуальний, особливо в бюджетних ультрабуках. Для ігор або роботи з важким софтом краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5800 має вищий бал за інтегровану графіку (36 проти 17), що забезпечує кращу продуктивність у простих іграх та при роботі з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.