Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10210U vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10210U та AMD Ryzen 7 7840HS — це процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та цінові сегменти. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на офісні завдання, другий — на потужні мультимедійні та ігрові системи 2023 року. Порівняємо їхні характеристики, тести та сценарії використання, щоб визначити оптимальний варіант для ваших потреб.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Intel Core i5 10210U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5,9 раза вищий, а одноядерний — у 2 рази. Це зумовлено новішою архітектурою, більшою кількістю ядер і вищими частотами. Якщо вам потрібен потужний процесор для ігор, відеомонтажу або рендерингу, вибір очевидний — Ryzen 7 7840HS. Для базових офісних завдань i5 10210U залишається енергоефективним і доступним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840HS має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i5 10210U — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 7 7840HS у Geekbench 6 на 100% вища (2577 проти 1286), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Багатоядерний тест Cinebench R23 демонструє перевагу AMD у 5,9 раза (17088 проти 2900), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 7840HS має вдвічі вищий рейтинг (42 проти 17), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Процесор Intel вийшов у 2019 році, а AMD — у 2023, тому Ryzen підтримує новіші технології та стандарти пам'яті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 880 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 2900 17088

GeekBench v6

File compression 275.3 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 79.7 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 100.4 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 118.3 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 17.9 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 34.6 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 4.44 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1286 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 3195 12085

PassMark

Integer math 23 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 13.9 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 10.9M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 81.6 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 414 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2162 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 6191 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-10210U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10210U Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10210U чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує комфортний ігровий досвід у сучасних тайтлах, тоді як i5 10210U підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 10210U у 2024 році?

Це залежить від бюджету та завдань. Для офісних програм, вебсерфінгу та перегляду відео він все ще прийнятний, але для роботи з графікою або сучасних ігор краще обрати новіший процесор, наприклад Ryzen 7 7840HS.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 10210U чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840HS використовує енергію продуктивніше завдяки новішій архітектурі. У реальних сценаріях він споживає більше при навантаженні, але швидше виконує завдання.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840HS для відеомонтажу?

Так, це відмінний вибір. Високі показники в багатоядерних тестах (Cinebench R23 — 17088 балів) та швидкість обробки фото (87,6 зображень/сек) роблять його продуктивним для рендерингу та роботи з відео.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 7 7840HS значно швидший: Clang compilation — 102,5 Klines/sec проти 14,5 Klines/sec у Intel Core i5 10210U. Це робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.