Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10210U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10210U та AMD Ryzen 7 8700F — це процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2019 року, другий — потужний настільний процесор 2024 року. Наше порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між ними та який варіант краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F — абсолютний лідер за всіма показниками продуктивності. Він у 6-7 разів швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 17626 проти 2900) та вдвічі швидший в однопотокових тестах. Intel Core i5 10210U виграє лише в енергоефективності завдяки низькому TDP, що робить його придатним для автономних ноутбуків. Для ігор, рендерингу, компіляції та роботи з відео Ryzen 7 8700F є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F набирає 17626 балів у Cinebench R23, тоді як i5-10210U — лише 2900, що в 6 разів менше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F (1788 балів) на 103% швидший за i5-10210U (880 балів) у Cinebench R23 одноядерному тесті.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700F має значно потужнішу вбудовану графіку (42 бали проти 17), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i5-10210U споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Рік випуску та платформа: i5-10210U (2019) — мобільний процесор для ультрабуків, Ryzen 7 8700F (2024) — сучасний настільний CPU з підтримкою новітніх технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 880 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 2900 17626

GeekBench v6

File compression 275.3 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 79.7 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 100.4 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 118.3 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 17.9 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 34.6 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 4.44 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1286 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 3195 14313

PassMark

Integer math 23 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 13.9 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 10.9M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 81.6 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 414 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2162 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 6191 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-10210U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 41x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10210U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10210U чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує стабільно високий FPS у сучасних іграх, тоді як i5-10210U підходить лише для дуже легких проектів.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10210U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. i5-10210U впорається з простими проектами у 1080p, однак для роботи з 4K-відео або складними ефектами його продуктивності недостатньо. Ryzen 7 8700F значно пришвидшить рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Хоча обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), Intel Core i5 10210U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 7 8700F (65 Вт TDP), що робить його кращим вибором для автономних ноутбуків.

Чи варто міняти Intel Core i5 10210U на AMD Ryzen 7 8700F?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, рендерингу, компіляції або роботи з великими даними. Приріст швидкості в багатопотокових завданнях сягає 500-600%, що виправдовує апгрейд.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Обидва впораються з офісними програмами, браузером та поштою. Однак Ryzen 7 8700F забезпечить більш плавну роботу з великими таблицями та багатозадачністю, тоді як i5-10210U буде достатньо для базових сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.