Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10210U vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10210U та AMD Ryzen 7 8840HS — це два мобільні процесори різних поколінь, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на енергоефективність, другий — набагато свіжіший (2023 рік) і пропонує значно вищу обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Intel Core i5 10210U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5,6 раза вищий, а Geekbench 6 — у 3,5 раза. Процесор AMD також має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову швидкість. Intel Core i5 10210U може бути виправданий лише в бюджетних пристроях або задачах, де критично низьке енергоспоживання, але загалом Ryzen 7 8840HS є набагато потужнішим і сучаснішим рішенням.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8840HS має в 5,6 раза вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (16203 проти 2900) та в 2 рази вищий одноядерний (1689 проти 880).
  • Багатопотоковість: AMD набирає 27 балів у багатопотоковій продуктивності проти 7 у Intel, що робить його значно кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS удвічі потужніший за вбудованою графікою (37 балів проти 17), що дає змогу комфортніше працювати з графікою та легкими іграми.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Intel споживає менше в абсолютних значеннях, що може бути плюсом для ультрабуків.
  • Сучасність: Ryzen 7 8840HS вийшов на 4 роки пізніше (2023 vs 2019), що забезпечує підтримку новіших технологій та інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 880 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 2900 16203

GeekBench v6

File compression 275.3 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 79.7 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 100.4 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 118.3 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 17.9 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 34.6 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 4.44 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1286 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 3195 11114

PassMark

Integer math 23 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 13.9 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 10.9M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 81.6 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 414 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2162 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 6191 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-10210U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 20-30 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10210U Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10210U чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у більшості ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 10210U у 2024 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і задачі обмежуються офісними програмами та веб-серфінгом. Для роботи з відео, 3D або сучасними іграми краще обрати Ryzen 7 8840HS.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 10210U чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 10210U споживає менше енергії в абсолютних цифрах, що може подовжити час автономної роботи в легких сценаріях.

Наскільки Ryzen 7 8840HS швидший у багатозадачності?

Ryzen 7 8840HS приблизно в 4-5 разів швидший за Intel Core i5 10210U у багатопотокових завданнях, як-от компіляція коду, рендеринг або архівація файлів.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 8840HS набагато кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що прискорює експорт відео та роботу з ефектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.