Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10210U vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10210U та AMD Ryzen 7 8845HS представляють різні покоління та класи мобільних процесорів. Перший — енергоефективний чип для офісних ноутбуків 2019 року, другий — потужний гібридний процесор 2023 року для продуктивних лептопів. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями — від повсякденної роботи до ресурсомістких додатків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно випереджає Intel Core i5 10210U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 майже в 5,6 раза вищий, а одноядерний — вдвічі. Ryzen 7 також пропонує кращу інтегровану графіку, що робить його набагато кращим вибором для ігор, рендерингу та роботи з відео. Однак i5 10210U споживає менше енергії (15 Вт проти 45 Вт) і може бути достатнім для базових офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 7 8845HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8845HS має в 5,6 раза вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (16232 проти 2900) та вдвічі вищий в одноядерному (1775 проти 880).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8845HS набирає 42 бали за графіку проти 17 у i5 10210U, що забезпечує значно кращу продуктивність у іграх та візуалізації.
  • Архітектура та ядра: Ryzen 7 8845HS побудований на сучасній архітектурі Zen 4 (8 ядер/16 потоків), тоді як i5 10210U — на старій Comet Lake (4 ядра/8 потоків).
  • Енергоспоживання: i5 10210U має TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як Ryzen 7 8845HS потребує 45 Вт, що характерно для потужних ноутбуків.
  • Дата виходу: Intel Core i5 10210U вийшов у серпні 2019 року, а Ryzen 7 8845HS — у грудні 2023 року, що пояснює значний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 880 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 2900 16232

GeekBench v6

File compression 275.3 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 79.7 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 100.4 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 118.3 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 17.9 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 34.6 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 4.44 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1286 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 3195 13261

PassMark

Integer math 23 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 13.9 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 10.9M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 81.6 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 414 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2162 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 6191 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-10210U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10210U Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10210U чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як i5 10210U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 10210U у 2024 році?

У 2024 році i5 10210U можна розглядати лише для базових завдань: серфінгу, роботи з документами, перегляду відео. Для більш вимогливих сценаріїв (монтаж, програмування, ігри) він уже застарів, і краще звернути увагу на новіші моделі.

У чому перевага AMD Ryzen 7 8845HS перед Intel Core i5 10210U?

Ryzen 7 8845HS має вдвічі більше ядер, вищі частоти, новішу архітектуру та значно кращу інтегровану графіку. Це забезпечує перевагу в багатозадачності, рендерингу, компіляції коду та іграх.

Який процесор енергоефективніший: i5 10210U чи Ryzen 7 8845HS?

Intel Core i5 10210U споживає всього 15 Вт, що робить його енергоефективнішим і дає змогу встановлювати в тонкі та легкі ноутбуки. Ryzen 7 8845HS має TDP 45 Вт, тому потребує потужнішого охолодження, але пропонує набагато вищу продуктивність.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 8845HS значно кращий завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 16232 проти 2900) та потужній інтегрованій графіці. Він впорається з рендерингом, монтажем відео в 4K та 3D-моделюванням, тоді як i5 10210U буде серйозно обмежений.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.