Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10210U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10210U та AMD Ryzen 9 3950X — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший створений для ультрабуків із низьким енергоспоживанням, другий — для потужних настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Intel Core i5 10210U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 22876 проти 2900), що робить його ідеальним для важких завдань, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг. Однак i5 10210U виграє в енергоефективності та підходить для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9. Для ноутбука з тривалою автономністю — Intel.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 3950X має у 7,9 разів вищий багатоядерний показник у Cinebench R23 (22876 проти 2900), що робить його набагато потужнішим у завданнях, які використовують усі ядра.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1782 проти 1286), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100 балів, але i5 10210U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт у Ryzen 9), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3950X має кращу інтегровану графіку (48 балів проти 17), що дозволяє запускати базові ігри без дискретної відеокарти.
  • Цільове призначення: Intel Core i5 10210U — мобільний процесор для ультрабуків, тоді як AMD Ryzen 9 3950X — настільний флагман для робочих станцій та ігрових ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 880 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 2900 22876

GeekBench v6

File compression 275.3 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 79.7 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 100.4 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 118.3 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 17.9 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 34.6 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 4.44 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1286 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 3195 11367

PassMark

Integer math 23 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 13.9 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 10.9M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 81.6 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 414 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2162 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 6191 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i5-10210U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10210U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10210U чи AMD Ryzen 9 3950X?

AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший завдяки вищим одноядерним показникам (Geekbench 6: 1782 проти 1286) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i5 10210U для робочих завдань?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та легкого монтажу він цілком придатний. Однак для важких завдань, як-от 3D-рендеринг, краще обрати Ryzen 9.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i5 10210U споживає значно менше (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю. Ryzen 9 3950X потребує 105 Вт і потужного охолодження.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 3950X у ноутбуці?

Ні, це настільний процесор із високим TDP (105 Вт), який потребує відповідного сокета AM4 та системи охолодження. Для ноутбуків краще підходить Intel Core i5 10210U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 3950X має кращу інтегровану графіку (48 балів проти 17), що дозволяє запускати базові ігри та переглядати відео у високій якості без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.