Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10210U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-10210U та AMD Ryzen 9 5900 — це два процесори з різних світів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, випущений у 2019 році. Другий — потужний настільний процесор 2021 року для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно перевершує Intel Core i5-10210U в усіх аспектах продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 20955 проти 2900. Однак i5-10210U виграє в енергоефективності та призначений для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте Ryzen 9 5900. Для офісних завдань та мобільності — i5-10210U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900 має в 7 разів вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (20955 проти 2900), що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 на 80% швидший у Geekbench 6 одноядерному (2163 проти 1286), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel i5-10210U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: У Ryzen 9 5900 краща інтегрована графіка (45 проти 17), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i5-10210U вийшов у серпні 2019 року, а AMD Ryzen 9 5900 — у січні 2021 року, що частково пояснює різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 880 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 2900 20955

GeekBench v6

File compression 275.3 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 79.7 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 100.4 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 118.3 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 17.9 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 34.6 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 4.44 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1286 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 3195 10055

PassMark

Integer math 23 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 13.9 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 10.9M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 81.6 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 414 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2162 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 6191 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-10210U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10210U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5-10210U чи AMD Ryzen 9 5900?

AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший як в одно-, так і в багатопотокових завданнях, тому він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i5-10210U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та рендерингу в роздільній здатності 1080p він впорається, однак для професійної роботи з 4K-відео краще обрати Ryzen 9 5900.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними, але Intel Core i5-10210U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 5900 в ноутбуці?

Ні, AMD Ryzen 9 5900 — це настільний процесор з TDP 65 Вт, який потребує відповідного охолодження та материнської плати. Він не призначений для мобільних пристроїв.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 5900 завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 20955 проти 2900) набагато краще справляється з одночасним запуском важких додатків, віртуалізацією та компіляцією коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.