Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10210U vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10210U та AMD Ryzen 9 5900HX — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних класів. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2019 року, другий — потужний мобільний процесор 2021 року для геймерських і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно перевершує Intel Core i5 10210U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 12827 проти 2900) та однопотоковою (1486 проти 880). Він також швидший у рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Intel Core i5 10210U виграє в енергоефективності (15 Вт TDP проти 45+ Вт), що робить його ідеальним для легких ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або професійних завдань — обирайте Ryzen 9. Для офісних завдань і тривалої роботи від батареї — Core i5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HX має в 4.4 рази вищий результат Cinebench R23 (12827 проти 2900) завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у Core i5.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 на 69% швидший в однопотоковому тесті Cinebench R23 (1486 проти 880), що важливо для ігор і повсякденних завдань.
  • Енергоспоживання: Core i5 10210U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 9 5900HX — 45 Вт і більше, що впливає на автономність і тепловиділення.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 має потужнішу графіку Radeon (32 бали проти 17), що дозволяє грати в старі ігри без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: Ryzen 9 лідирує в Geekbench 6 (одноядерний: 2027 проти 1286, багатоядерний: 8506 проти 3195) та Passmark (багатоядерний: 22533 проти 6191).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 880 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 2900 12827

GeekBench v6

File compression 275.3 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 79.7 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 100.4 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 118.3 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 17.9 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 34.6 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 4.44 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1286 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 3195 8506

PassMark

Integer math 23 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 13.9 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 10.9M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 81.6 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 414 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2162 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 6191 22533

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-10210U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10210U Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10210U чи AMD Ryzen 9 5900HX?

AMD Ryzen 9 5900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i5 10210U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. Для серйозного рендерингу він поступається Ryzen 9 5900HX, який справляється з 4K-відео набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 10210U споживає всього 15 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим за Ryzen 9 5900HX (45+ Вт). Це забезпечує довшу автономність ультрабуків.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в офісних завданнях?

Так, обидва впораються з браузером, Word і Excel. Однак Ryzen 9 5900HX буде швидшим у складних розрахунках і багатозадачності.

Який процесор вийшов пізніше і чи варто обирати новіший?

AMD Ryzen 9 5900HX вийшов у січні 2021 року, на півтора року пізніше за Intel Core i5 10210U. Новіша архітектура забезпечує кращу продуктивність, але й вищу ціну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.