Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10210U vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10210U та AMD Ryzen 9 5950X — це два процесори з абсолютно різними призначеннями. Перший створений для тонких ноутбуків, де важлива енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU для максимальної багатопотокової продуктивності. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них відповідає вашим завданням: від офісної роботи до професійного рендерингу.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно перевершує Intel Core i5 10210U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 26017 проти 2900), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких завдань. Однак i5 10210U виграє в енергоефективності, що критично для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, для максимальної потужності настільного ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5950X має майже в 9 разів вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (26017 проти 2900).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5950X також лідирує (Geekbench 6 одноядерний: 2276 проти 1286), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Intel Core i5 10210U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 105 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5950X має вищий показник (57 проти 17), але для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Цільове призначення: i5 10210U — для мобільних пристроїв, Ryzen 9 5950X — для потужних десктопних систем.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 880 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 2900 26017

GeekBench v6

File compression 275.3 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 79.7 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 100.4 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 118.3 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 17.9 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 34.6 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 4.44 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1286 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 3195 12728

PassMark

Integer math 23 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 13.9 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 10.9M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 81.6 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 414 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2162 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 6191 45602

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-10210U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10210U Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10210U чи AMD Ryzen 9 5950X?

AMD Ryzen 9 5950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2276 проти 1286). Однак для сучасних ігор обов'язкова дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core i5 10210U для відеомонтажу?

Так, але для важких проектів краще обрати Ryzen 9 5950X. i5 10210U впорається з базовим монтажем у 1080p, але багатоядерна продуктивність у 9 разів нижча.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 10210U набагато енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт). Ryzen 9 5950X споживає до 105 Вт, що потребує потужного охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з 3D-графікою?

Так, але Ryzen 9 5950X значно кращий: у тесті Ray tracing він видає 38.4 Mpixels/sec проти 4.44 у i5 10210U. Для професійного рендерингу обирайте AMD.

Який процесор вибрати для офісних завдань?

Intel Core i5 10210U цілком достатньо для роботи з документами, браузером та поштою. Ryzen 9 5950X буде надлишковим і дорожчим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.