Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10210U vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-10210U та AMD Ryzen 9 7900 — це процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чіп для ультрабуків 2019 року, другий — потужний настільний CPU 2023 року для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Intel Core i5-10210U за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 24444 vs 2900). Він має вищі частоти, більше ядер і новішу архітектуру. Однак i5-10210U виграє в енергоефективності та підходить для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, монтажу відео чи ігор — обирайте Ryzen 9 7900. Для повсякденних офісних завдань та мобільності — i5-10210U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 має в 8,4 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (24444 vs 2900), що робить його ідеальним для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 також значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2947 vs 1286), що забезпечує кращу реакцію в іграх та програмах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 має потужнішу вбудовану графіку (62 бали проти 17), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i5-10210U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 7900 (65 Вт TDP).
  • Рік випуску та платформа: i5-10210U (2019) призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7900 (2023) — для настільних ПК з підтримкою сучасних технологій (DDR5, PCIe 5.0).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 880 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 2900 24444

GeekBench v6

File compression 275.3 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 79.7 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 100.4 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 118.3 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 17.9 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 34.6 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 4.44 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1286 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 3195 17401

PassMark

Integer math 23 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 13.9 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 10.9M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 81.6 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 414 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2162 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 6191 48844

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-10210U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10210U Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5-10210U чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. i5-10210U підійде лише для дуже простих ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i5-10210U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу в 1080p він впорається, однак для 4K або складних проектів краще обрати Ryzen 9 7900 через його високу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними, але Intel Core i5-10210U споживає набагато менше енергії (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i5-10210U у 2024 році?

Для простих офісних завдань, перегляду відео та роботи в браузері він все ще актуальний, але для більш вимогливих сценаріїв краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще підходить для роботи з 3D-графікою?

AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший у рендерингу та компіляції, що робить його кращим вибором для 3D-моделювання та анімації.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.