Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10210U vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-10210U та AMD Ryzen 9 7900X представляють два різні світи: перший — енергоефективний мобільний чип 2019 року для ультрабуків, другий — потужний десктопний процесор 2022 року для робочих станцій та ігор. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між поколіннями та класами пристроїв, і який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно випереджає Intel Core i5-10210U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 10 разів вищий, а Passmark — у 8 разів. Ryzen 9 також має кращу однопотокову швидкість та інтегровану графіку. Однак i5-10210U виграє в енергоефективності та призначений для компактних ноутбуків, тоді як 7900X — вибір для стаціонарних ПК, де потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7900X набирає 29300 балів у Cinebench R23, тоді як i5-10210U — лише 2900, що дає перевагу в 10 разів.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 показує 2873 бали у Ryzen 9 проти 1286 у Intel, тобто AMD швидший на 123%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X має значно потужніше вбудоване відео (65 балів проти 17), що дозволяє легше справлятися з базовими графічними завданнями.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i5-10210U споживає 15 Вт, тоді як Ryzen 9 7900X потребує 170 Вт, що робить Intel кращим для автономних пристроїв.
  • Дата виходу та платформа: i5-10210U вийшов у 2019 році для ноутбуків, а Ryzen 9 7900X — у 2022 році для настільних ПК, що пояснює різницю в архітектурі та можливостях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 880 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 2900 29300

GeekBench v6

File compression 275.3 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 79.7 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 100.4 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 118.3 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 17.9 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 34.6 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 4.44 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1286 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 3195 18246

PassMark

Integer math 23 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 13.9 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 10.9M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 81.6 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 414 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2162 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 6191 51717

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-10210U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.6 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 47x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,14 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10210U Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій і багатоядерній продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Intel Core i5-10210U підійде лише для нетребувальних проектів.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з відео?

Так, але Ryzen 9 7900X набагато швидше справляється з рендерингом і компіляцією завдяки вищій багатопотоковості. i5-10210U підійде лише для легких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5-10210U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 9 7900X потребує 170 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи варто купувати Intel Core i5-10210U у 2024 році?

Для простих офісних завдань, перегляду веб-сторінок та відео він все ще актуальний. Для ресурсомістких програм або ігор краще обрати сучасніший процесор, як-от Ryzen 9 7900X.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900X має значно потужнішу інтегровану графіку (рейтинг 65 проти 17), що дозволяє запускати легкі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.