Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10210U vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10210U та AMD Ryzen 9 7900X3D — це процесори з різних епох і призначень. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2019 року, другий — потужний ігровий та робочий камінь 2023 року з 3D V-Cache. Порівняння покаже, наскільки величезний розрив у продуктивності між мобільним та десктопним рішеннями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Intel Core i5 10210U за всіма показниками: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 9,6 раза, а одноядерний — у 2,3 раза. Він створений для вимогливих ігор, рендерингу та компіляції, тоді як i5 10210U підходить для офісних завдань та веб-серфінгу. Вибір очевидний: якщо вам потрібна максимальна потужність — беріть Ryzen, якщо автономність і компактність — Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7900X3D набирає 27817 балів у Cinebench R23, тоді як i5 10210U — лише 2900, що в 9,6 раза менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 Ryzen отримує 3024 бали, а Intel — 1286, різниця у 2,35 раза.
  • Енергоспоживання: i5 10210U — мобільний чип із TDP 15 Вт, Ryzen 9 7900X3D — десктопний із TDP 120 Вт, що робить Intel набагато економнішим.
  • Інтегрована графіка: Ryzen має вбудоване відео RDNA 2 (64 бали в рейтингу), у Intel — UHD Graphics (17 балів), що дає AMD перевагу в мультимедіа.
  • Файлове стиснення: Ryzen обробляє 1710 MB/с проти 275,3 MB/с у Intel, що в 6,2 раза швидше для архівації.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 880 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 2900 27817

GeekBench v6

File compression 275.3 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 79.7 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 100.4 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 118.3 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 17.9 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 34.6 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 4.44 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1286 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 3195 18277

PassMark

Integer math 23 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 13.9 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 10.9M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 81.6 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 414 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2162 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 6191 50404

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-10210U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.6 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 44x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10210U Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900X3D завдяки 3D V-Cache та високій частоті значно кращий для ігор. Він забезпечує плавний FPS у сучасних проектах, тоді як i5 10210U підходить лише для нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний i5 10210U з десктопним Ryzen 9 7900X3D?

Так, але це порівняння різних класів: i5 10210U — енергоефективний чип для ноутбуків, Ryzen 9 7900X3D — потужний десктопний процесор. Результати показують величезний розрив у продуктивності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали по 100 балів у категорії енергоефективності, але на практиці i5 10210U споживає набагато менше (15 Вт проти 120 Вт), що робить його ідеальним для автономних пристроїв.

Наскільки Ryzen 9 7900X3D швидший у рендерингу?

Ryzen 9 7900X3D виконує трасування променів зі швидкістю 36,7 Mpixels/с, тоді як i5 10210U — лише 4,44 Mpixels/с. Це в 8,3 раза швидше, що критично для 3D-моделювання.

Який процесор вибрати для роботи з офісними програмами?

Для офісних завдань і веб-серфінгу достатньо Intel Core i5 10210U. Він споживає менше енергії, не потребує потужного охолодження і дешевший. Ryzen 9 7900X3D буде надлишковим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.