Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10210U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10210U та AMD Ryzen 9 7945HX — це процесори з абсолютно різних епох та цільових сегментів. Перший вийшов у 2019 році для тонких і легких ноутбуків, другий — у 2023 році для потужних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зрозуміти, який з них відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Intel Core i5 10210U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних завданнях, таких як рендеринг, компіляція коду або обробка відео, Ryzen 9 демонструє перевагу в 10-12 разів. Навіть в одноядерних тестах він удвічі швидший. Однак Intel Core i5 10210U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 55 Вт) і краще підходить для офісних завдань, де автономність важливіша за максимальну потужність. Якщо вам потрібна мобільна робоча станція — обирайте Ryzen 9, якщо легкий ноутбук для повсякденного використання — i5-10210U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX набирає 34333 бали в Cinebench R23, тоді як i5-10210U лише 2900 — різниця майже в 12 разів.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 має 1951 бал у Cinebench R23 проти 880 у Intel — перевага 2.2x.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів у цьому показнику, але TDP i5-10210U (15 Вт) значно нижчий, ніж у Ryzen 9 (55 Вт), що робить Intel кращим для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX має помітно потужніше вбудоване відеоядро (68 балів проти 17), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та архітектура: Intel Core i5 10210U (Comet Lake, 2019) застарілий, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX (Dragon Range, 2023) побудований на свіжій архітектурі Zen 4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 880 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 2900 34333

GeekBench v6

File compression 275.3 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 79.7 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 100.4 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 118.3 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 17.9 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 34.6 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 4.44 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1286 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 3195 20188

PassMark

Integer math 23 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 13.9 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 10.9M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 81.6 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 414 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2162 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 6191 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-10210U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.6 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 25x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1528 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10210U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10210U чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший як за одноядерною, так і за багатоядерною продуктивністю. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i5 10210U для важких завдань, як-от відеомонтаж?

Для базового відеомонтажу та роботи з FullHD-контентом i5-10210U може бути достатнім, але для 4K, складних ефектів або 3D-рендерингу краще обрати Ryzen 9 7945HX.

Який процесор енергоефективніший?

Хоча обидва мають однаковий бал енергоефективності, Intel Core i5 10210U споживає значно менше (15 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалою автономністю.

Чи варто замінити ноутбук з Intel Core i5 10210U на модель з Ryzen 9 7945HX?

Якщо ви відчуваєте нестачу продуктивності в робочих завданнях або іграх — так. Ryzen 9 7945HX забезпечить багатократний приріст швидкості, але врахуйте більше енергоспоживання та тепловиділення.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 7945HX значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 218.7 Klines/sec проти 14.5 Klines/sec у Intel. Для компіляції великих проєктів Ryzen 9 — очевидний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.