Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10210U vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10210U та AMD Ryzen 9 8945HS – це процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший вийшов у 2019 році і орієнтований на ультрабуки, другий – потужний мобільний чип 2023 року для ігрових ноутбуків і робочих станцій. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виріс рівень продуктивності за чотири роки та який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно випереджає Intel Core i5 10210U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах Cinebench R23 Ryzen 9 майже в 6 разів швидший, а в однопотокових – удвічі. Це зумовлено новішою архітектурою, більшою кількістю ядер та вищими частотами. Водночас Core i5 10210U демонструє гідну енергоефективність і підходить для офісних завдань, вебсерфінгу та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, монтажу відео або ігор – вибір очевидний на користь AMD. Для базових завдань та тривалої автономності Intel залишається бюджетним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 8945HS набирає 17079 балів у Cinebench R23, тоді як Core i5 10210U – лише 2900, що майже в 6 разів більше.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 становить 2616 проти 1286 у Intel, тобто вдвічі вищий.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 має сучаснішу графіку RDNA 3, що забезпечує вдвічі вищий бал (42 проти 17) і кращу продуктивність у легких іграх.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, що свідчить про хорошу оптимізацію, але Ryzen 9 досягає значно вищої продуктивності при подібному TDP.
  • Рік випуску: Core i5 10210U вийшов у 2019 році, а Ryzen 9 8945HS – у 2023, що пояснює величезний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 880 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 2900 17079

GeekBench v6

File compression 275.3 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 79.7 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 100.4 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 118.3 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 17.9 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 34.6 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 4.44 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1286 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 3195 13316

PassMark

Integer math 23 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 13.9 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 10.9M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 81.6 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 414 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2162 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 6191 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-10210U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 40x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10210U Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10210U чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто міняти Intel Core i5 10210U на AMD Ryzen 9 8945HS?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або вимогливими додатками – заміна дасть величезний приріст швидкості. Для офісних завдань різниця не настільки критична.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100, але Ryzen 9 досягає значно вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні, що робить його ефективнішим у розрахунку на одиницю енергії.

Чи підходить Intel Core i5 10210U для сучасних завдань?

Так, для базових завдань (браузер, офіс, відео 1080p) його продуктивності достатньо. Однак для важких обчислень або ігор він уже застарів.

Який процесор краще для роботи з відео?

AMD Ryzen 9 8945HS значно швидший у багатоядерних тестах, тому краще впорається з рендерингом, кодуванням та монтажем відео високої роздільної здатності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.