Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10210U vs Apple M4 Max (16-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10210U та Apple M4 Max (16-Core) — це два процесори з різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2019 році й орієнтований на ультрабуки, другий — флагманський чип Apple 2024 року для професійних завдань. Різниця в продуктивності величезна, але важливо зрозуміти, чи виправдана вона для ваших сценаріїв використання.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно перевершує Intel Core i5 10210U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 9,5 разів вищий, а Geekbench 6 — у 8 разів. M4 Max також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Однак Intel Core i5 10210U залишається бюджетним рішенням для офісних завдань і веб-серфінгу, де його продуктивності все ще достатньо.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Apple M4 Max (16-Core) набирає 27 399 балів у Cinebench R23 проти 2 900 у Intel Core i5 10210U — різниця майже в 9,5 разів.
  • Одноядерна продуктивність: M4 Max має 2 281 бал у Cinebench R23, тоді як i5-10210U — лише 880, що вказує на вдвічі вищу швидкість на одне ядро.
  • Інтегрована графіка: M4 Max отримав 63 бали за шкалою інтегрованої графіки проти 17 у i5-10210U, що забезпечує кращу роботу з графікою та відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але M4 Max досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Дата виходу: Intel Core i5 10210U вийшов у серпні 2019 року, а Apple M4 Max — у жовтні 2024 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 880 2281
Cinebench R23 (багатоядерний) 2900 27399

GeekBench v6

File compression 275.3 MB/sec 2680 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 219.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 79.7 pages/sec 699.3 pages/sec
PDF Renderer 100.4 Mpixels/sec 771.1 Mpixels/sec
Text processing 118.3 pages/sec 381.1 pages/sec
Background blur 17.9 images/sec 92.2 images/sec
Photo processing 34.6 images/sec 236.2 images/sec
Ray tracing 4.44 Mpixels/sec 36.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1286 3986
Geekbench 6 (багатоядерний) 3195 26190

PassMark

Integer math 23 GOps/sec Немає даних
Floating point math 13.9 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 18M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 10.9M Strings/sec Немає даних
Data encryption 2.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 81.6 MBytes/sec Немає даних
Physics 414 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 5.3B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2162 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 6191 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 21 серпня 2019 30 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Comet Lake Apple M4
Номер моделі i5-10210U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Apple M4 Max GPU (40-core)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 16x 45x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,59 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 70 Вт
Сокет BGA-1528 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Apple M4 Max GPU (40-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 5120
TMUs 24 320
ROPs 3 160
Обчислювальні блоки 24 640
TGP 15 Вт 62 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 18,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 546 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10210U Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Apple M4 Max (16-Core) значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці. Однак для ігор на macOS сумісність може бути обмеженою, тоді як Intel Core i5 10210U працює на Windows із ширшою бібліотекою ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 10210U у 2025 році?

Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео його продуктивності достатньо. Однак для роботи з важкими додатками або сучасними іграми краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M4 Max (16-Core) значно перевершує Intel Core i5 10210U за багатоядерною продуктивністю та інтегрованою графікою, що робить його ідеальним для відеомонтажу в 4K і 8K.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоефективністю?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple M4 Max досягає набагато вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Який процесор обрати для програмування?

Apple M4 Max (16-Core) забезпечує значно вищу швидкість компіляції коду (219,7 Klines/sec проти 14,5 Klines/sec) та багатозадачність, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.