Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10210U vs Intel Core i5 1155G7

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10210U та Intel Core i5 1155G7 — два популярних процесори для тонких ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2019 році на архітектурі Comet Lake, другий — у 2021 році на Tiger Lake. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але 1155G7 пропонує суттєво вищі частоти та новішу графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні показники в бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 1155G7 значно випереджає Core i5 10210U за продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає на 61% більше балів в одноядерному тесті та на 45% — у багатоядерному. У Geekbench 6 різниця ще помітніша — 54% та 69% відповідно. Також 1155G7 швидше обробляє файли, компілює код та працює з графікою. Обидва процесори однаково енергоефективні, але 1155G7 пропонує кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи чи ігор — обирайте 1155G7.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: 1155G7 випереджає 10210U на 61% у Cinebench R23 (1421 проти 880 балів) та на 54% у Geekbench 6 (1983 проти 1286).
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 1155G7 набирає 4201 бал, тоді як 10210U — лише 2900, що на 45% більше.
  • Інтегрована графіка: 1155G7 отримав 23 бали проти 17 у 10210U, що робить його кращим для легких ігор та відеомонтажу.
  • Швидкість компіляції: 1155G7 обробляє 34.2 Klines/sec у Clang, тоді як 10210U — лише 14.5 Klines/sec, що вдвічі швидше.
  • Дата виходу: 10210U вийшов у серпні 2019 року, а 1155G7 — у червні 2021 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 880 1421
Cinebench R23 (багатоядерний) 2900 4201

GeekBench v6

File compression 275.3 MB/sec 433.2 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 34.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 79.7 pages/sec 105.9 pages/sec
PDF Renderer 100.4 Mpixels/sec 153.1 Mpixels/sec
Text processing 118.3 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 17.9 images/sec 28 images/sec
Photo processing 34.6 images/sec 48.1 images/sec
Ray tracing 4.44 Mpixels/sec 6.79 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1286 1983
Geekbench 6 (багатоядерний) 3195 5404

PassMark

Integer math 23 GOps/sec 35.8 GOps/sec
Floating point math 13.9 GOps/sec 20.9 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 10.9M Strings/sec 12.8M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 5.7 GBytes/sec
Data compression 81.6 MBytes/sec 109.7 MBytes/sec
Physics 414 Frames/sec 609 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 7.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2162 2914
Passmark CPU (багатоядерний) 6191 10108

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 21 серпня 2019 8 червня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Tiger Lake
Номер моделі i5-10210U i5-1155G7
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Iris Xe Graphics G7 80EU

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 1.0-2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 10-25x
Швидкість шини 4 ГТ/с 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-28 Вт
Сокет BGA-1528 BGA-1449
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Iris Xe Graphics G7 80EU
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1350 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 24 40
ROPs 3 20
Обчислювальні блоки 24 80
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,73 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10210U Сайт Intel Core i5 1155G7
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 10210U чи i5 1155G7?

Intel Core i5 1155G7 має потужнішу інтегровану графіку (23 бали проти 17) та вищу одноядерну продуктивність, тому краще справляється з легкими іграми та старими проектами.

Чи варто переплачувати за ноутбук з i5 1155G7 замість i5 10210U?

Так, якщо вам важлива швидкість у робочих завданнях: різниця в багатоядерній продуктивності досягає 45%, а в одноядерній — 61%, що помітно прискорює компіляцію, рендеринг та архівацію.

Який процесор енергоефективніший: i5 10210U чи i5 1155G7?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому час автономної роботи ноутбука залежатиме більше від батареї та налаштувань, ніж від самого CPU.

Чи підходить i5 10210U для сучасних завдань у 2024 році?

Так, для базових офісних програм, серфінгу та відео його продуктивності достатньо, але для ресурсомістких завдань, як-от обробка фото чи компіляція, краще обрати 1155G7.

Який процесор краще для роботи з відео: i5 10210U чи i5 1155G7?

Intel Core i5 1155G7 значно швидше обробляє зображення (48.1 проти 34.6 images/sec) та розмиття фону (28 проти 17.9 images/sec), тому він краще підходить для легкого відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.