Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10300H vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10300H та AMD Ryzen 3 3100 — це два процесори, що вийшли у квітні 2020 року, але належать до різних сегментів. Перший — мобільний чип для ігрових ноутбуків, другий — десктопний CPU для бюджетних ПК. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але їхня продуктивність у бенчмарках суттєво відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3100 випереджає Intel Core i5 10300H у більшості багатопотокових завдань: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 5423 проти 4863, а Geekbench 6 — 5607 проти 4633. Також Ryzen значно швидший у стисненні файлів (587.2 MB/s проти 374.2 MB/s) та трасуванні променів. Однак Intel має трохи вищий одноядерний результат у Passmark (2556 проти 2420) та кращу енергоефективність завдяки мобільному форм-фактору. Якщо вам потрібен потужний процесор для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 3 3100. Для ноутбука з акцентом на баланс продуктивності та енергоспоживання — i5 10300H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 3100 має вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 5423 бали, тоді як Intel Core i5 10300H — лише 4863.
  • У тесті Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 3 3100 становить 5607, що значно перевищує 4633 у i5 10300H, особливо в ресурсоємних завданнях.
  • Швидкість стиснення файлів у Ryzen 3 3100 — 587.2 MB/s, що на 57% швидше за 374.2 MB/s у Intel, що робить його кращим для архівації.
  • Intel Core i5 10300H демонструє трохи вищий одноядерний результат у Passmark (2556 проти 2420), що може дати невелику перевагу в старих іграх.
  • Форм-фактор: i5 10300H — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як Ryzen 3 3100 — десктопний, що впливає на енергоспоживання та можливості охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1121 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 4863 5423

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 32.9 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 101.1 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 136 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 146.6 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 25.2 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 44.6 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 6.49 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 4633 5607

PassMark

Integer math 27.4 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 17.3 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 119.4 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 513 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2556 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 8365 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-10300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10300H Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10300H чи AMD Ryzen 3 3100?

Для сучасних ігор AMD Ryzen 3 3100 часто кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, але в старих проектах Intel може мати невелику перевагу в одноядерних тестах. Враховуйте, що i5 10300H встановлений у ноутбуках, що обмежує апгрейд.

Чи підходить Intel Core i5 10300H для відеомонтажу?

Так, але AMD Ryzen 3 3100 буде ефективнішим у рендерингу та експорті відео завдяки вищим багатоядерним показникам у Cinebench та Geekbench.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності у рейтингу (100 балів), але Intel Core i5 10300H споживає менше енергії в мобільному використанні, що важливо для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, це порівняння показує, що десктопний Ryzen 3 3100 перевершує мобільний i5 10300H у багатопотокових завданнях, але Intel виграє в компактності та автономності.

Який процесор краще для офісних завдань?

Обидва впораються з офісними програмами, але Ryzen 3 3100 швидше обробляє PDF та HTML-сторінки, що робить його кращим вибором для багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.