Intel Core i5 10300H vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10300H та AMD Ryzen 3 3250U — це два мобільні процесори, що вийшли на початку 2020 року. Перший орієнтований на ігрові ноутбуки та робочі станції, другий — на бюджетні ультрабуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i5 10300H Intel Core i5 10300H 43
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core i5 10300H значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 4863 проти 1972) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 1512 проти 977). Це робить його кращим вибором для ігор, рендерингу та роботи з важкими додатками. Однак Ryzen 3 3250U демонструє однакову енергоефективність (100 балів), що може бути важливим для автономності бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, якщо пріоритет — економія енергії та вартість — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 10300H має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — 2 ядра та 4 потоки, що дає Intel перевагу в багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (4863) більш ніж удвічі вищий за AMD (1972), що свідчить про значно кращу продуктивність у ресурсоємних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність Intel (Geekbench 6: 1512) на 55% вища, ніж у AMD (977), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка Intel (20 балів) оцінюється вище за AMD (15 балів), що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів однакова (100 балів), але Ryzen 3 3250U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Intel (45 Вт TDP), що робить його більш економним.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 32.9 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 101.1 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 136 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 146.6 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 25.2 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 44.6 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 6.49 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.4 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 17.3 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 119.4 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 513 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-10300H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 2.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10300H Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 10300H чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i5 10300H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що робить його кращим вибором для ігор на ноутбуках.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3250U замість Intel Core i5 10300H?

AMD Ryzen 3 3250U доцільний лише для бюджетних ноутбуків з пріоритетом на енергоефективність. Для більшості завдань Intel забезпечує значно вищу продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 10300H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (20 балів) порівняно з AMD Ryzen 3 3250U (15 балів), що дає перевагу в простих графічних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 3250U споживає менше енергії (15 Вт TDP), що робить його більш економним для ультрабуків.

Чи підходить Intel Core i5 10300H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 4863) Intel Core i5 10300H добре справляється з рендерингом та відеомонтажем, значно випереджаючи AMD Ryzen 3 3250U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.