Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10300H vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10300H (2020) та AMD Ryzen 3 5425U (2022) — це два популярні процесори для ноутбуків, які часто порівнюють. Перший орієнтований на ігрові та продуктивні моделі, другий — на тонкі та легкі ультрабуки. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U випереджає Intel Core i5 10300H за більшістю бенчмарків, особливо в багатопотокових завданнях (Passmark багатоядерний: 11317 проти 8365). Він також має кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Однак Intel демонструє вищу швидкість у деяких однопотокових сценаріях (HTML5 Browser). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих додатках та сучасних іграх, Ryzen 3 5425U є більш збалансованим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 5425U має вищий загальний рейтинг (45 проти 43) та кращі показники в багатопотокових тестах, зокрема Passmark багатоядерний (11317 проти 8365).
  • У Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 3 5425U набирає 1712 балів, тоді як Intel Core i5 10300H — лише 1512, що свідчить про перевагу AMD у сучасних однопотокових завданнях.
  • Ryzen 3 5425U значно швидше стискає файли (521.9 MB/s проти 374.2 MB/s) та обробляє текст (180.7 стор./с проти 146.6 стор./с).
  • Intel Core i5 10300H випереджає в тесті HTML5 Browser (101.1 стор./с проти 93.4 стор./с) та Background blur (25.2 зобр./с проти 17.5 зобр./с).
  • AMD Ryzen 3 5425U має вищий показник інтегрованої графіки (23 проти 20) та кращу енергоефективність, що робить його більш придатним для автономних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1121 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 4863 Немає даних

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 32.9 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 101.1 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 136 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 146.6 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 25.2 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 44.6 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 6.49 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 4633 4951

PassMark

Integer math 27.4 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 17.3 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 119.4 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 513 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2556 2921
Passmark CPU (багатоядерний) 8365 11317

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i5-10300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.5 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 27x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10300H Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 5425U має кращу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, що забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх, особливо на високих налаштуваннях.

Чи варто обирати Intel Core i5 10300H для робочих завдань?

Intel Core i5 10300H добре справляється з однопотоковими завданнями, такими як веб-серфінг або робота з HTML, але в багатопотокових сценаріях (рендеринг, компіляція) поступається Ryzen 3 5425U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 5425U виконаний за новішим техпроцесом (7 нм), що забезпечує нижче тепловиділення та довший час автономної роботи.

Чи можна використовувати ці процесори для монтажу відео?

Так, але AMD Ryzen 3 5425U краще підходить завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний: 4951 проти 4633) та швидшому стисненню файлів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 5425U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (23 проти 20), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.