Intel Core i5 10300H vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10300H та AMD Ryzen 3 7330U — два процесори різних поколінь і архітектур, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього цінового сегмента. Перший вийшов у 2020 році й орієнтований на ігрові та продуктивні моделі, другий — свіжий 7-нм чип 2023 року для ультрабуків. Незважаючи на різне позиціонування, обидва CPU демонструють близькі результати в синтетичних тестах, тому вибір між ними потребує уважного аналізу реальних сценаріїв використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7330U випереджає Intel Core i5 10300H за більшістю бенчмарків: він на ~20% швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 1708 vs 1512) і пропонує кращу багатоядерну продуктивність (Passmark: 10976 vs 8365). Водночас Intel має вищу частоту в турбо-режимі (4.5 ГГц) і краще справляється з HTML5-рендерингом (101.1 vs 84.7 сторінок/с). Якщо вам потрібна максимальна енергоефективність та свіжа архітектура для повсякденних завдань — обирайте Ryzen. Для ігор та старих додатків, де важлива висока тактова частота, i5 10300H залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 7330U виготовлено за 7-нм техпроцесом, що забезпечує кращу енергоефективність порівняно з 14-нм Intel Core i5 10300H, хоча обидва мають однаковий показник TDP (35 Вт).
  • Ryzen 3 7330U демонструє вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 1708 проти 1512 у Intel, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • У багатоядерних тестах AMD також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 5089 vs 4863, а Passmark багатоядерний — 10976 vs 8365, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i5 10300H має вищу турбо-частоту (4.5 ГГц) та кращу продуктивність у HTML5 Browser (101.1 vs 84.7 сторінок/с), що може бути корисним для веб-розробки.
  • Інтегрована графіка в AMD Ryzen 3 7330U оцінюється вище (24 vs 20 балів), що забезпечує кращу роботу з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 32.9 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 101.1 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 136 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 146.6 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 25.2 images/sec 27 images/sec
Photo processing 44.6 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 6.49 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.4 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 17.3 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 119.4 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 513 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-10300H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10300H Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10300H чи AMD Ryzen 3 7330U?

Intel Core i5 10300H має вищу турбо-частоту (4.5 ГГц), що може дати невелику перевагу в іграх, які залежать від одноядерної продуктивності. Однак AMD Ryzen 3 7330U пропонує кращу інтегровану графіку, тому для ноутбуків без дискретної відеокарти він буде більш вдалим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів) та TDP 35 Вт, але AMD Ryzen 3 7330U виготовлено за більш сучасним 7-нм техпроцесом, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 10300H у 2024 році?

Так, якщо знайдете за хорошою ціною. i5 10300H досі справляється з більшістю ігор та робочих завдань, але поступається новішим моделям у багатоядерній продуктивності та енергоефективності. Для бюджетних ігрових ноутбуків це ще актуальний варіант.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 3 7330U випереджає Intel у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 5089 vs 4863), тому він краще впорається з рендерингом та відеомонтажем. Однак для професійної роботи варто розглянути моделі з більшою кількістю ядер.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 10300H та AMD Ryzen 3 7330U за кількістю ядер?

Обидва процесори мають 4 ядра та 8 потоків, тому за цим параметром вони рівні. Відмінності в продуктивності зумовлені архітектурою, частотами та кеш-пам'яттю, а не кількістю ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.