Intel Core i5 10300H vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10300H та AMD Ryzen 5 2600 — два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі ноутбука або настільного ПК. Перший — мобільний чип для ігрових лептопів, другий — настільний камінь для збірок середнього рівня. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 10300H виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його кращим вибором для ігор і повсякденних завдань у ноутбуках. Натомість AMD Ryzen 5 2600 значно потужніший у багатопотокових сценаріях: він має вищі бали в Cinebench R23 (7089 проти 4863) та Passmark (13191 проти 8365). Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, якщо продуктивність у рендерингу чи компіляції — AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 2600 має на 46% вищий багатоядерний бал у Cinebench R23 (7089 проти 4863), що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Intel Core i5 10300H демонструє кращу однопотокову продуктивність: 1121 проти 1012 у Cinebench R23 та 1512 проти 1162 у Geekbench 6.
  • У тесті File compression Ryzen 5 2600 значно швидший (582.9 MB/s проти 374.2 MB/s), що важливо для архівації даних.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Intel має менше тепловиділення, що критично для ноутбуків.
  • AMD випереджає Intel у багатопотоковому Passmark (13191 проти 8365), що робить його кращим для робочих станцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 32.9 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 101.1 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 136 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 146.6 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 25.2 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 44.6 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 6.49 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.4 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 17.3 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 119.4 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 513 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i5-10300H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10300H Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10300H чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i5 10300H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 2600 має більше ядер і може бути кращим у багатозадачності та сучасних іграх, оптимізованих під багато потоків.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600 для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (7089 у Cinebench R23) Ryzen 5 2600 краще справляється з рендерингом відео та компіляцією коду, ніж Intel Core i5 10300H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Intel Core i5 10300H — мобільний чип із меншим TDP, що робить його кращим для ноутбуків з обмеженим охолодженням.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Core i5 10300H призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 2600 — для настільних ПК. Це впливає на тепловиділення, можливості розгону та сценарії використання.

Який процесор кращий для роботи з архівами?

AMD Ryzen 5 2600 значно швидший у стисненні файлів (582.9 MB/s проти 374.2 MB/s), тому він краще підходить для роботи з великими архівами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.