Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10300H vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10300H та AMD Ryzen 5 2600 — два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі ноутбука або настільного ПК. Перший — мобільний чип для ігрових лептопів, другий — настільний камінь для збірок середнього рівня. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 10300H виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його кращим вибором для ігор і повсякденних завдань у ноутбуках. Натомість AMD Ryzen 5 2600 значно потужніший у багатопотокових сценаріях: він має вищі бали в Cinebench R23 (7089 проти 4863) та Passmark (13191 проти 8365). Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, якщо продуктивність у рендерингу чи компіляції — AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 2600 має на 46% вищий багатоядерний бал у Cinebench R23 (7089 проти 4863), що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Intel Core i5 10300H демонструє кращу однопотокову продуктивність: 1121 проти 1012 у Cinebench R23 та 1512 проти 1162 у Geekbench 6.
  • У тесті File compression Ryzen 5 2600 значно швидший (582.9 MB/s проти 374.2 MB/s), що важливо для архівації даних.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Intel має менше тепловиділення, що критично для ноутбуків.
  • AMD випереджає Intel у багатопотоковому Passmark (13191 проти 8365), що робить його кращим для робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1121 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 4863 7089

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 32.9 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 101.1 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 136 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 146.6 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 25.2 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 44.6 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 6.49 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 4633 5239

PassMark

Integer math 27.4 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 17.3 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 119.4 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 513 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2556 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 8365 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i5-10300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10300H Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10300H чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i5 10300H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 2600 має більше ядер і може бути кращим у багатозадачності та сучасних іграх, оптимізованих під багато потоків.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600 для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (7089 у Cinebench R23) Ryzen 5 2600 краще справляється з рендерингом відео та компіляцією коду, ніж Intel Core i5 10300H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Intel Core i5 10300H — мобільний чип із меншим TDP, що робить його кращим для ноутбуків з обмеженим охолодженням.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Core i5 10300H призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 2600 — для настільних ПК. Це впливає на тепловиділення, можливості розгону та сценарії використання.

Який процесор кращий для роботи з архівами?

AMD Ryzen 5 2600 значно швидший у стисненні файлів (582.9 MB/s проти 374.2 MB/s), тому він краще підходить для роботи з великими архівами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.