Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10300H vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10300H і AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори з різним призначенням. Перший створений для потужних ноутбуків, другий — для настільних ПК. Обидва мають 4 та 6 ядер відповідно, але їхня продуктивність у бенчмарках суттєво відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно випереджає Intel Core i5 10300H у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий (9526 проти 4863). Одноядерна продуктивність також краща в AMD (1323 проти 1121). Однак i5 10300H має інтегровану графіку, що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у настільному ПК — обирайте Ryzen 5 3600X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 10300H має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 3600X — 6 ядер і 12 потоків, що дає йому перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600X набирає 9526 балів у Cinebench R23, майже вдвічі більше ніж 4863 у i5 10300H.
  • Одноядерна продуктивність: AMD також лідирує в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 1799 проти 1512, Passmark — 2652 проти 2556.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i5 10300H споживає менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 3600X (95 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 10300H має вбудоване відеоядро, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної графіки. Ryzen 5 3600X не має інтегрованої графіки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1121 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 4863 9526

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 32.9 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 101.1 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 136 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 146.6 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 25.2 images/sec 39 images/sec
Photo processing 44.6 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 6.49 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 4633 7670

PassMark

Integer math 27.4 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 17.3 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 119.4 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 513 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2556 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 8365 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i5-10300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10300H Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 5 3600X забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки більшій кількості ядер і кращим одноядерним показникам. Однак i5 10300H також справляється з більшістю сучасних ігор, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10300H для роботи з відео?

Так, але для серйозного відеомонтажу та рендерингу краще обрати Ryzen 5 3600X, оскільки його багатоядерна продуктивність майже вдвічі вища, що значно скорочує час обробки.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 10300H споживає менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 3600X (95 Вт TDP), що робить його кращим вибором для ноутбуків з обмеженим охолодженням.

Чи варто купувати Intel Core i5 10300H у 2024 році?

Процесор залишається актуальним для бюджетних ігрових ноутбуків, але для настільних ПК краще розглянути сучасніші моделі AMD або Intel 12-го покоління.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

AMD Ryzen 5 3600X — кращий вибір завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що забезпечує вищу продуктивність у багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду, рендеринг та наукові розрахунки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.