Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10300H vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10300H та AMD Ryzen 5 8540U — це два процесори, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — перевірений часом чіп для ігрових і робочих ноутбуків 2020 року, другий — сучасна енергоефективна модель 2023 року з архітектурою Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, продуктивність у задачах та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U значно випереджає Intel Core i5 10300H за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 60%, багатопотокова — більш ніж удвічі, а інтегрована графіка потужніша на 65%. Незважаючи на те, що обидва процесори мають однакову енергоефективність у рейтингу, реальні бенчмарки свідчать про перевагу AMD. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних завданнях та іграх, Ryzen 5 8540U — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8540U має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2447 проти 1512 у Intel Core i5 10300H.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 8540U майже вдвічі вища: Cinebench R23 (багатоядерний) — 10492 проти 4863 у Intel.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 740M на 65% потужніша за Intel UHD Graphics, що дає змогу грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 8540U випущений у 2023 році на архітектурі Zen 4, тоді як i5 10300H — це модель 2020 року на архітектурі Comet Lake.
  • У тесті File compression Ryzen 5 8540U показує 1010 MB/sec проти 374.2 MB/sec у Intel — майже втричі швидше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1121 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 4863 10492

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 32.9 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 101.1 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 136 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 146.6 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 25.2 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 44.6 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 6.49 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 4633 9174

PassMark

Integer math 27.4 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 17.3 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 119.4 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 513 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2556 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 8365 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-10300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10300H Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10300H чи AMD Ryzen 5 8540U?

AMD Ryzen 5 8540U краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. У сучасних іграх він забезпечить вищий FPS, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i5 10300H на AMD Ryzen 5 8540U?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатозадачності, рендерингу чи компіляції. Різниця в бенчмарках перевищує 100% у багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 8540U на новішій архітектурі Zen 4 забезпечує вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи підходить Intel Core i5 10300H для роботи з відео?

Так, але він поступається Ryzen 5 8540U. У тестах PDF Renderer та Photo processing AMD випереджає Intel на 60-70%, тому для професійної роботи краще обрати Ryzen.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8540U з графікою Radeon 740M значно потужніший за Intel UHD Graphics у i5 10300H. Це дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях та прискорювати відеомонтаж.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.