Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10300H vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10300H та AMD Ryzen 7 2700 — два процесори з однаковим загальним рейтингом 43 бали, але зовсім різною архітектурою та призначенням. Перший — мобільний чип для ноутбуків 2020 року, другий — настільний CPU 2018 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони: однопотокову швидкість Intel проти багатопотокової потужності AMD, а також врахуємо енергоефективність та результати популярних бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Core i5 10300H виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 1512 проти 1159) та має вищу енергоефективність, що робить його добрим вибором для ігор на ноутбуках. Натомість AMD Ryzen 7 2700 значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 8947 проти 4863, а Passmark багатоядерний — 15700 проти 8365. Якщо вам потрібна продуктивність у відеомонтажі, рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 7 2700. Для мобільності та ігор краще підійде Core i5 10300H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 2700 майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (8947 проти 4863) та Passmark багатоядерному (15700 проти 8365).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 10300H випереджає в Geekbench 6 одноядерному (1512 проти 1159) та Passmark одноядерному (2556 проти 2177).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100, але Intel 10300H — мобільний чип із меншим TDP, що краще для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 2700 має трохи вищий бал (22 проти 20), однак обидва потребують дискретної відеокарти для ігор.
  • Рік виходу та платформа: Intel Core i5 10300H вийшов у 2020 році для ноутбуків, а AMD Ryzen 7 2700 — у 2018 для настільних ПК, що впливає на сумісність із материнськими платами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1121 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 4863 8947

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 32.9 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 101.1 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 136 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 146.6 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 25.2 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 44.6 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 6.49 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 4633 6110

PassMark

Integer math 27.4 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 17.3 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 119.4 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 513 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2556 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 8365 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i5-10300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10300H Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10300H чи AMD Ryzen 7 2700?

Для ігор перевагу має Intel Core i5 10300H завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак обидва процесори потребують потужної дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 7 2700 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 2700 значно кращий для відеомонтажу та рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності — у Cinebench R23 він майже вдвічі швидший за Core i5 10300H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але Intel Core i5 10300H є мобільним чипом із нижчим TDP, тому в ноутбуках він споживає менше енергії.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core i5 10300H встановлюється в ноутбуки, а AMD Ryzen 7 2700 — у настільні ПК. Для стаціонарного використання Ryzen 7 2700 потужніший.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 7 2700 значно швидший у компіляції: Clang compilation — 50 Klines/sec проти 32.9 Klines/sec у Intel. Для багатопотокових завдань він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.