Intel Core i5 10300H vs AMD Ryzen 7 6800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10300H та AMD Ryzen 7 6800H — це два популярних мобільних процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2020 році та базується на архітектурі Comet Lake, тоді як другий, представлений у 2022 році, використовує сучасну архітектуру Zen 3+. Обидва чипи орієнтовані на геймерів та творчих користувачів, але суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та можливостями інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 10300H Intel Core i5 10300H 43
vs
AMD Ryzen 7 6800H AMD Ryzen 7 6800H 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800H значно випереджає Intel Core i5 10300H майже в усіх аспектах: багатоядерна продуктивність вища втричі (Cinebench R23: 14716 проти 4863), однопотокова — на 39% (1556 проти 1121), а інтегрована графіка RDNA 2 забезпечує кращу роботу в іграх без дискретної відеокарти. Ryzen також демонструє вищу швидкість у компресії файлів, рендерингу та обробці фото. Якщо ви шукаєте процесор для сучасних ігор, відеомонтажу чи роботи з важкими додатками, Ryzen 7 6800H — очевидний вибір. Intel Core i5 10300H може бути актуальним лише для бюджетних ноутбуків або простих офісних завдань, де не потрібна висока потужність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 6800H набирає 14716 балів у Cinebench R23, що втричі більше, ніж 4863 у Core i5 10300H, завдяки 8 ядрам/16 потокам проти 4 ядер/8 потоків.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen випереджає Intel на 39% у Cinebench R23 (1556 проти 1121) та на 25% у Geekbench 6 (1891 проти 1512), що важливо для ігор і повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800H оснащений графікою RDNA 2 (Radeon 680M), яка вдвічі потужніша за Intel UHD Graphics (score 33 проти 20), дозволяючи грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen використовує енергію ефективніше завдяки техпроцесу 6 нм проти 14 нм у Intel.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen значно швидше стискає файли (944.9 MB/sec проти 374.2), компілює код (68.6 Klines/sec проти 32.9) та рендерить PDF (295.8 Mpixels/sec проти 136).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 944.9 MB/sec
Clang compilation 32.9 Klines/sec 68.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 101.1 pages/sec 196.3 pages/sec
PDF Renderer 136 Mpixels/sec 295.8 Mpixels/sec
Text processing 146.6 pages/sec 194.5 pages/sec
Background blur 25.2 images/sec 46 images/sec
Photo processing 44.6 images/sec 84.4 images/sec
Ray tracing 6.49 Mpixels/sec 17.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.4 GOps/sec 87.1 GOps/sec
Floating point math 17.3 GOps/sec 48.7 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 119.4 MBytes/sec 298.7 MBytes/sec
Physics 513 Frames/sec 1058 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-10300H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45 Вт
Сокет BGA-1440 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 680M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10300H Сайт AMD Ryzen 7 6800H
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10300H чи AMD Ryzen 7 6800H?

AMD Ryzen 7 6800H значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці RDNA 2. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, навіть без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i5 10300H у 2025 році?

Intel Core i5 10300H застарів: він має лише 4 ядра та низьку багатоядерну продуктивність. Його варто розглядати лише для простих завдань або бюджетних ноутбуків, якщо ціна дуже низька.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 6800H використовує техпроцес 6 нм, що робить його ефективнішим у перерахунку на продуктивність на ват.

Чи підходить AMD Ryzen 7 6800H для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 6800H чудово підходить: 8 ядер/16 потоків, високі бали в Cinebench R23 (14716) та Geekbench 6 (9712) забезпечують швидкий рендеринг і обробку відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 6800H з графікою Radeon 680M (RDNA 2) значно потужніший: score 33 проти 20 у Intel UHD Graphics. Він дозволяє грати в ігри на низьких налаштуваннях без дискретної карти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.