Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10300H vs AMD Ryzen 7 7800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10300H і AMD Ryzen 7 7800X — це процесори з різних сегментів та поколінь. Перший призначений для ігрових ноутбуків 2020 року, другий — для потужних десктопів 2023 року на архітектурі Zen 4. Незважаючи на однакову кількість ядер (8), їхня продуктивність та сфера застосування кардинально відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в частотах, кеші, енергоспоживанні та результатах бенчмарків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X значно перевершує Intel Core i5 10300H за всіма показниками продуктивності завдяки свіжішій архітектурі, вищим частотам (до 5.4 ГГц проти 4.5 ГГц) та набагато кращій багатопотоковій роботі (Cinebench R23 багатоядерний: 22564 проти 4863). Однак це десктопний процесор, тоді як i5 10300H — мобільний. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Ryzen 7 7800X. Для ноутбука i5 10300H залишається гідним варіантом для ігор та роботи.

Основні відмінності

  • Архітектура та платформа: Intel Core i5 10300H — мобільний процесор 2020 року на Comet Lake, тоді як AMD Ryzen 7 7800X — десктопний 2023 року на Zen 4 (Raphael).
  • Частоти: Ryzen 7 7800X має базову частоту 4.5 ГГц і турбо до 5.4 ГГц, що значно вище за 2.5/4.5 ГГц у i5 10300H.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 7800X (22564) майже в 4.6 раза вищий, ніж у i5 10300H (4863).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7800X оснащений графікою Radeon Graphics (Ryzen 7000), яка вдвічі потужніша за Intel UHD Graphics у i5 10300H (оцінка 50 проти 20).
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 7800X досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки 5-нм техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1121 1971
Cinebench R23 (багатоядерний) 4863 22564

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec Немає даних
Clang compilation 32.9 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 101.1 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 136 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 146.6 pages/sec Немає даних
Background blur 25.2 images/sec Немає даних
Photo processing 44.6 images/sec Немає даних
Ray tracing 6.49 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 Немає даних
Geekbench 6 (багатоядерний) 4633 Немає даних

PassMark

Integer math 27.4 GOps/sec Немає даних
Floating point math 17.3 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 27M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 15.2M Strings/sec Немає даних
Data encryption 2.8 GBytes/sec Немає даних
Data compression 119.4 MBytes/sec Немає даних
Physics 513 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 7.6B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2556 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 8365 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-10300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.5 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 40 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10300H Немає даних
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 10300H чи AMD Ryzen 7 7800X?

Для ігор однозначно кращий AMD Ryzen 7 7800X завдяки вищій однопотоковій продуктивності (84 проти 42) і потужнішій інтегрованій графіці. Однак i5 10300H також здатний запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях.

Чи можна порівнювати мобільний i5 10300H з десктопним Ryzen 7 7800X?

Так, але варто пам'ятати, що це різні класи пристроїв: i5 10300H встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 7 7800X — у стаціонарні ПК. Порівняння показує, наскільки десктопний процесор нового покоління перевершує мобільний.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 7800X досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучаснішому 5-нм техпроцесу Zen 4.

Чи варто купувати Intel Core i5 10300H у 2024 році?

i5 10300H залишається актуальним для бюджетних ігрових ноутбуків, але якщо ви шукаєте максимальну продуктивність для роботи або ігор, краще звернути увагу на новіші моделі, наприклад, Ryzen 7 7800X.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 7800X значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 22564 проти 4863). Він впорається з рендерингом та компіляцією набагато швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.