Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10300H vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10300H та AMD Ryzen 7 8840HS — це мобільні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Модель Intel вийшла у 2020 році, тоді як AMD представила свій чіп наприкінці 2023-го. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU орієнтовані на продуктивні лептопи. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Intel Core i5 10300H майже за всіма показниками. Завдяки свіжішій архітектурі та більшій кількості ядер (8 проти 4), він демонструє втричі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (16203 проти 4863 балів). Однопотокова швидкість також на користь AMD: Geekbench 6 показує 2394 проти 1512 балів. Якщо ви шукаєте процесор для сучасних ігор, рендерингу або роботи з важким софтом, Ryzen 7 8840HS — однозначно кращий вибір. Intel Core i5 10300H може бути актуальним хіба що для бюджетних ноутбуків або базових офісних завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840HS має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i5 10300H — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає AMD перевагу в багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 8840HS набирає 16203 бали, що більш ніж утричі перевищує результат Intel (4863 бали).
  • Однопотокова продуктивність AMD вища: Geekbench 6 (одноядерний) — 2394 проти 1512 у Intel, що забезпечує швидшу реакцію в іграх та додатках.
  • Інтегрована графіка в Ryzen 7 8840HS оцінюється в 37 балів проти 20 у Intel, що робить його більш придатним для ігор без дискретної відеокарти.
  • AMD вийшов у грудні 2023 року, тоді як Intel — у квітні 2020-го, тому Ryzen пропонує сучасніші технології та кращу енергоефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1121 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 4863 16203

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 32.9 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 101.1 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 136 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 146.6 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 25.2 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 44.6 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 6.49 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 4633 11114

PassMark

Integer math 27.4 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 17.3 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 119.4 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 513 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2556 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 8365 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-10300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 20-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10300H Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10300H чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 10300H у 2024 році?

У 2024 році Intel Core i5 10300H вже застарів. Для базових завдань він ще придатний, але для ігор чи роботи з відео краще обрати сучасніший процесор, як-от Ryzen 7 8840HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8840HS виготовлений за новішим техпроцесом, що дозволяє йому бути ефективнішим при вищій продуктивності.

Яка різниця в продуктивності між цими процесорами в рендерингу?

У багатоядерному тесті Cinebench R23 AMD Ryzen 7 8840HS набирає 16203 бали, що втричі більше за Intel (4863 бали). Це означає значно швидший рендеринг у 3D-додатках.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840HS для професійної роботи?

Так, завдяки 8 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності він чудово справляється з компіляцією коду, обробкою відео та іншими ресурсомісткими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.