Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10300H vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10300H і AMD Ryzen 7 8840U — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2020 році як мобільний чип для ігрових і робочих ноутбуків, тоді як Ryzen 7 8840U — це сучасний енергоефективний процесор 2023 року з архітектурою Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями — від повсякденної роботи до ігор та багатопотокових обчислень.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно випереджає Intel Core i5 10300H за всіма ключовими показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 2,7 рази швидший, а в одноядерному — на 57% потужніший. Ryzen 7 також демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його ідеальним вибором для сучасних ультрабуків та тонких ноутбуків. Якщо ви обираєте між старим і новим поколінням, Ryzen 7 8840U — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 8840U набирає 12890 балів у Cinebench R23 проти 4863 у Intel Core i5 10300H, що майже в 2,7 рази більше.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 8840U має 1765 балів у Cinebench R23, тоді як i5 10300H — лише 1121, що дає приріст у 57%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840U отримав оцінку 37% проти 20% у i5 10300H, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840U досягає цього на новішій архітектурі, що дозволяє йому бути продуктивнішим за тих же умов.
  • Рік випуску: Intel Core i5 10300H вийшов у квітні 2020 року, а AMD Ryzen 7 8840U — у грудні 2023 року, що пояснює значну різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1121 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 4863 12890

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 32.9 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 101.1 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 136 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 146.6 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 25.2 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 44.6 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 6.49 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 4633 11624

PassMark

Integer math 27.4 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 17.3 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 119.4 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 513 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2556 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 8365 23821

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-10300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10300H Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10300H чи AMD Ryzen 7 8840U?

AMD Ryzen 7 8840U значно потужніший як в одноядерних, так і в багатоядерних завданнях, тому він забезпечить вищий FPS у більшості ігор, особливо в сучасних проектах, що використовують багато ядер.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 10300H у 2024 році?

Ні, цей процесор вже застарів. Він значно поступається сучасним чипам, як Ryzen 7 8840U, за продуктивністю та енергоефективністю. Краще обирати новіші моделі.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 7 8840U має в 2,7 рази вищу багатоядерну продуктивність, тому він набагато краще впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Чи впливає різниця в енергоефективності на автономність ноутбука?

Так, Ryzen 7 8840U побудований на сучаснішій архітектурі, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що позитивно впливає на час роботи від батареї.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8840U має оцінку інтегрованої графіки 37% проти 20% у Intel Core i5 10300H, що робить його кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.