Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10300H vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10300H і AMD Ryzen 7 8845HS — це мобільні процесори для ноутбуків, але вони належать до різних поколінь і мають суттєво різну продуктивність. i5-10300H вийшов у 2020 році, тоді як Ryzen 7 8845HS — це свіжа модель кінця 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно випереджає Intel Core i5 10300H за всіма ключовими показниками. Він пропонує набагато вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 16232 проти 4863), кращу однопотокову роботу та потужнішу інтегровану графіку. Якщо вам потрібен сучасний процесор для ігор, рендерингу або роботи з важкими додатками, Ryzen 7 8845HS — очевидний вибір. i5-10300H залишається актуальним хіба що для базових офісних завдань або бюджетних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8845HS має більш ніж у 3 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (16232 проти 4863), що робить його набагато кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 одноядерному Ryzen 7 8845HS набирає 2641 бал, тоді як i5-10300H — лише 1512, що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8845HS отримав 42 бали за інтегровану графіку проти 20 у i5-10300H, що дозволяє комфортніше грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 7 8845HS досягає значно вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Швидкість архівації: Ryzen 7 8845HS стискає файли зі швидкістю 1350 MB/sec, що майже в 3,6 рази швидше за i5-10300H (374.2 MB/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1121 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 4863 16232

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 32.9 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 101.1 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 136 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 146.6 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 25.2 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 44.6 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 6.49 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 4633 13261

PassMark

Integer math 27.4 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 17.3 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 119.4 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 513 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2556 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 8365 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-10300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10300H Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 8845HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 10300H у 2024 році?

Тільки якщо ви маєте дуже обмежений бюджет і плануєте використовувати ноутбук виключно для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео. Для більш вимогливих завдань він уже застарів.

Наскільки Ryzen 7 8845HS швидший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 7 8845HS приблизно в 3,3 рази швидший за i5-10300H у багатопотокових тестах, як-от Cinebench R23, що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Ryzen 7 8845HS пропонує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим з точки зору продуктивності на ват.

Чи підходить Ryzen 7 8845HS для роботи з відео?

Так, він чудово підходить завдяки високій багатопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг та обробку відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.