Intel Core i5 10300H vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10300H та AMD Ryzen 9 6900HS — це два мобільні процесори, що представляють різні покоління та цінові сегменти. Перший вийшов у 2020 році й орієнтований на доступні ігрові ноутбуки, другий — на потужні преміум-моделі 2022 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 10300H Intel Core i5 10300H 43
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно випереджає Intel Core i5 10300H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже втричі вищий) та однопотоковими завданнями. Він також демонструє кращі результати в обробці графіки, компіляції та архівуванні. Однак Intel Core i5 10300H залишається гідним вибором для бюджетних ігрових ноутбуків завдяки нижчій ціні та достатній продуктивності для більшості сучасних ігор. Якщо ваш бюджет обмежений — i5 10300H, якщо потрібна максимальна потужність — Ryzen 9 6900HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS набирає 14030 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як i5 10300H — лише 4863, що робить AMD майже втричі швидшим у ресурсоємних завданнях.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 9 6900HS отримує 2034 бали проти 1512 у Intel, що забезпечує помітно кращу реакцію в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 6900HS має потужнішу вбудовану графіку (34 бали проти 20), що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 9 6900HS досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Рік випуску та покоління: Intel Core i5 10300H (2020) базується на архітектурі Comet Lake, тоді як AMD Ryzen 9 6900HS (2022) — на Rembrandt, що пояснює значну різницю в тестах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 32.9 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 101.1 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 136 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 146.6 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 25.2 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 44.6 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 6.49 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.4 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 17.3 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 119.4 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 513 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-10300H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1440 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 680M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10300H Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10300H чи AMD Ryzen 9 6900HS?

AMD Ryzen 9 6900HS забезпечує вищу частоту та кращу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в іграх. Однак Intel Core i5 10300H також здатний запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 6900HS замість Intel Core i5 10300H?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду — Ryzen 9 6900HS буде значно швидшим. Для звичайних офісних завдань і бюджетних ігор i5 10300H цілком достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 6900HS забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішому 6-нм техпроцесу, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи підходить Intel Core i5 10300H для рендерингу та важких завдань?

Частково так, але він значно поступається Ryzen 9 6900HS у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 4863 проти 14030). Для професійного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 6900HS має потужнішу інтегровану графіку (34 бали проти 20), що дозволяє запускати легкі ігри та прискорювати відео без дискретної карти. У Intel i5 10300H графіка слабша.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.