Intel Core i5 10300H vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10300H і AMD Ryzen 9 7900 — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — мобільний чіп для ігрових ноутбуків 2020 року, другий — потужний десктопний процесор 2023 року для ентузіастів та професійної роботи. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між мобільним i5 та флагманським Ryzen 9, і чи варто розглядати ці моделі для ваших завдань.

Intel Core i5 10300H Intel Core i5 10300H 43
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно випереджає Intel Core i5 10300H за всіма показниками багатопотокової продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 5 разів, а Passmark — у 5,8 раза. Ryzen 9 також має кращу однопотокову продуктивність (на ~75% вище в Geekbench 6) та потужнішу інтегровану графіку. Однак i5 10300H залишається енергоефективним мобільним рішенням для ігрових ноутбуків початкового рівня, тоді як Ryzen 9 7900 — це вибір для робочих станцій, відеомонтажу та складних обчислень.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 має у 5 разів вищий результат Cinebench R23 (24444 проти 4863), що робить його набагато ефективнішим у рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 випереджає i5 10300H на ~75% у Geekbench 6 (2947 проти 1512), що забезпечує швидшу роботу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 має значно потужнішу вбудовану графіку (62 бали проти 20), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i5 10300H споживає менше енергії (45 Вт TDP), тоді як Ryzen 9 7900 потребує 65 Вт.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 7900 у 4,5 раза швидше стискає файли (1690 MB/s проти 374 MB/s) та у 4,5 раза швидше компілює код (149,9 Klines/s проти 32,9 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 32.9 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 101.1 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 136 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 146.6 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 25.2 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 44.6 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 6.49 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.4 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 17.3 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 119.4 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 513 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-10300H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10300H Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10300H чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Однак i5 10300H є мобільним чіпом, тому його варто порівнювати з іншими мобільними процесорами. Для ігор на ноутбуці i5 10300H буде достатньо, але Ryzen 9 7900 забезпечить кращу продуктивність у важких іграх на десктопі.

Чи варто купувати Intel Core i5 10300H у 2024 році?

Intel Core i5 10300H — це процесор 2020 року, який все ще може впоратися з базовими іграми та офісними завданнями. Однак для сучасних вимогливих додатків або багатозадачності краще розглянути новіші моделі, наприклад, Ryzen 9 7900 або Intel 12-го покоління.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 9 7900 значно краще підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 24444 проти 4863). Він швидше рендерить, компілює та обробляє великі файли.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 10300H споживає менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з AMD Ryzen 9 7900 (65 Вт). Для мобільних пристроїв i5 буде більш економним, але Ryzen 9 7900 забезпечує значно більшу продуктивність на ват.

Чи можна порівнювати мобільний i5 10300H з десктопним Ryzen 9 7900?

Так, порівняння можливе, але слід враховувати різні цільові сегменти: i5 10300H — для ноутбуків, Ryzen 9 7900 — для стаціонарних ПК. Ryzen 9 7900 значно потужніший, але i5 10300H може бути достатнім для мобільних завдань. Вибір залежить від ваших потреб та платформи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.