Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10300H vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10300H та AMD Ryzen 9 7900X3D — це представники різних поколінь і сегментів. Перший — мобільний чотириядерник для ноутбуків 2020 року, другий — потужний настільний 12-ядерний процесор 2023 року з 3D V-Cache. Різниця в архітектурі, кількості ядер і тепловиділенні робить їхнє порівняння показовим для вибору між мобільністю та максимальною обчислювальною потужністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно випереджає Intel Core i5 10300H за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5,7 раза вищий, а однопотоковий — на 82%. Ryzen також має вищий рейтинг загальної продуктивності (72 проти 43) та кращу інтегровану графіку. Однак i5 10300H споживає значно менше енергії, що робить його оптимальним для ігрових і робочих ноутбуків, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочих станцій або ігор, обирайте Ryzen 9 7900X3D.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900X3D має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel Core i5 10300H — лише 4 ядра та 8 потоків.
  • Багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 у Ryzen 9 7900X3D (27817 балів) у 5,7 раза вища, ніж у i5 10300H (4863 бали).
  • Однопотокова продуктивність у Geekbench 6: Ryzen 9 7900X3D (3024) на 100% вища за i5 10300H (1512).
  • Інтегрована графіка в Ryzen 9 7900X3D (Radeon Graphics) значно потужніша — 64 бали проти 20 у i5 10300H (UHD Graphics).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 9 7900X3D має вищий TDP (120 Вт проти 45 Вт), що потребує кращого охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1121 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 4863 27817

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 32.9 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 101.1 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 136 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 146.6 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 25.2 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 44.6 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 6.49 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 4633 18277

PassMark

Integer math 27.4 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 17.3 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 119.4 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 513 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2556 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 8365 50404

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-10300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.5 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 44x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10300H Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900X3D завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності значно кращий для сучасних ігор. Intel Core i5 10300H може впоратися з менш вимогливими проєктами, але буде вузьким місцем у важких іграх.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10300H для робочих завдань?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту i5 10300H цілком достатньо. Однак для відеомонтажу, 3D-моделювання або компіляції коду краще обрати Ryzen 9 7900X3D.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i5 10300H має TDP 45 Вт, що значно менше за 120 Вт у Ryzen 9 7900X3D. Тому для ноутбуків з тривалою автономністю i5 10300H є більш енергоефективним варіантом.

Чи варто купувати Intel Core i5 10300H у 2024 році?

Цей процесор вже застарів для вимогливих завдань, але як бюджетне рішення для базової роботи та старих ігор він може бути прийнятним. Однак Ryzen 9 7900X3D забезпечує набагато кращу продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900X3D оснащений графікою Radeon Graphics, яка отримала 64 бали проти 20 у Intel UHD Graphics. Це дозволяє запускати прості ігри та відтворювати відео високої чіткості без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.