Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10300H vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10300H та AMD Ryzen 9 7940HS – це процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на доступні геймерські та робочі моделі, тоді як другий – флагманський чип 2023 року для преміальних пристроїв. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між ними та чи варто переплачувати за новішу архітектуру.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core i5 10300H за всіма показниками: багатоядерна продуктивність вища в 3-4 рази (Cinebench R23: 17497 проти 4863), одноядерна – на 60-70%, а інтегрована графіка вдвічі потужніша. Якщо вам потрібен ноутбук для ресурсомістких завдань (рендеринг, відеомонтаж, сучасні ігри), Ryzen 9 7940HS – очевидний вибір. Однак для базових робочих задач і старих ігор i5 10300H все ще залишається бюджетним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS має значно вищу багатоядерну продуктивність: 17497 балів у Cinebench R23 проти 4863 у Intel Core i5 10300H.
  • Одноядерна швидкодія Ryzen 9 7940HS на 60-70% краща (Geekbench 6: 2603 проти 1512), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 7940HS (RDNA 3) вдвічі потужніша за графіку Intel UHD, що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Ryzen 9 7940HS вийшов на три роки пізніше (2023 vs 2020) і побудований на більш енергоефективному 4-нм техпроцесі, що забезпечує кращу продуктивність на ват.
  • У тесті Passmark багатоядерний результат Ryzen 9 7940HS (30384) майже в 3,6 раза вищий, ніж у Intel Core i5 10300H (8365).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1121 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 4863 17497

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 32.9 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 101.1 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 136 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 146.6 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 25.2 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 44.6 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 6.49 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 4633 13156

PassMark

Integer math 27.4 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 17.3 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 119.4 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 513 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2556 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 8365 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-10300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10300H Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10300H чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. У сучасних іграх він забезпечує вищий FPS навіть без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 10300H у 2024 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і ви плануєте використовувати ноутбук для офісних завдань, перегляду відео та старих ігор. Для сучасних додатків продуктивності вже недостатньо.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 10300H чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7940HS забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання завдяки сучаснішому техпроцесу.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7940HS для відеомонтажу?

Так, це відмінний вибір. Завдяки 8 ядрам і високій багатоядерній продуктивності він чудово справляється з рендерингом, кодуванням та роботою у важких редакторах.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7940HS з графікою RDNA 3 значно потужніший (43 бали проти 20). Він дозволяє грати в сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Intel підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.