Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10300H vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10300H та AMD Ryzen 9 7950X — це два процесори з різних світів: перший створений для мобільних ноутбуків, другий — для потужних настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в архітектурі, кількості ядер і продуктивності, а також який CPU краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X — це безумовний лідер за продуктивністю: 16 ядер і 32 потоки проти 4 ядер і 8 потоків у Intel Core i5 10300H. У багатоядерних тестах Ryzen 9 випереджає i5 у 7-8 разів (Cinebench R23: 36742 vs 4863). Однак i5 10300H споживає значно менше енергії та орієнтований на ноутбуки, тоді як Ryzen 9 потребує потужної системи охолодження. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, кодування або ігор — вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 7950X має 16 ядер / 32 потоки, тоді як i5 10300H — лише 4 ядра / 8 потоків.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen 9 набирає 36742 бали, що майже в 7,5 разів більше, ніж 4863 у i5.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 7950X також випереджає i5 10300H — 2009 проти 1121 балів у Cinebench R23 (одноядерний тест).
  • Енергоспоживання: i5 10300H — мобільний процесор із TDP 45 Вт, тоді як Ryzen 9 7950X має TDP 170 Вт і потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X отримав значно кращу вбудовану графіку (78 балів проти 20), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1121 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 4863 36742

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 32.9 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 101.1 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 136 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 146.6 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 25.2 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 44.6 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 6.49 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 4633 21401

PassMark

Integer math 27.4 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 17.3 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 119.4 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 513 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2556 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 8365 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-10300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.5 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10300H Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5 10300H чи Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший як в одноядерних, так і в багатоядерних завданнях, тому він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх. Однак i5 10300H може бути достатнім для ігор на ноутбуках із середніми налаштуваннями.

Чи варто купувати Intel Core i5 10300H у 2024 році?

i5 10300H — застарілий мобільний процесор 2020 року. Він підійде для офісних завдань та легких ігор, але для сучасних багатоядерних додатків краще обрати новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але в реальності i5 10300H споживає значно менше (45 Вт) порівняно з Ryzen 9 7950X (170 Вт).

Для яких завдань підходить Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X ідеальний для професійного рендерингу, відеомонтажу, 3D-моделювання, наукових розрахунків та ігор на максимальних налаштуваннях.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що i5 10300H призначений для ноутбуків, а Ryzen 9 7950X — для стаціонарних ПК. Вони мають різні цінові категорії та сценарії використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.