Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10300H vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10300H (2020) та AMD Ryzen Z1 (2023) — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в ігрових та продуктивних ноутбуках. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва чипи пропонують гідний рівень продуктивності для своїх цінових категорій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen Z1 значно випереджає Intel Core i5 10300H майже за всіма показниками: він на 60% швидший в одноядерних тестах та вдвічі потужніший у багатоядерних завданнях. Загальний рейтинг AMD (55 балів) проти Intel (43 бали) підтверджує цю перевагу. Якщо вам потрібен сучасний процесор для ігор, роботи з контентом або багатозадачності, Ryzen Z1 є очевидним вибором. Однак Intel Core i5 10300H залишається актуальним для бюджетних ноутбуків та базових завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen Z1 має вищий загальний рейтинг (55 проти 43), що свідчить про кращу збалансовану продуктивність.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen Z1 набирає 9890 балів, що майже вдвічі більше, ніж 4863 у Intel Core i5 10300H.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen Z1 (Geekbench 6: 2290) на 51% вища, ніж у Intel (1512), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Ryzen Z1 випущений у 2023 році, тоді як Intel Core i5 10300H — у 2020, тому AMD пропонує новішу архітектуру та кращу енергоефективність.
  • У тестах обробки файлів (File compression) Ryzen Z1 демонструє 1008.9 MB/с проти 374.2 MB/с у Intel, що в 2.7 рази швидше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1121 1796
Cinebench R23 (багатоядерний) 4863 9890

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 32.9 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 101.1 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 136 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 146.6 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 25.2 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 44.6 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 6.49 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 2290
Geekbench 6 (багатоядерний) 4633 8874

PassMark

Integer math 27.4 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 17.3 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 119.4 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 513 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2556 3735
Passmark CPU (багатоядерний) 8365 18778

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 25 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-10300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 9-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10300H Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10300H чи AMD Ryzen Z1?

AMD Ryzen Z1 краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 51% більше в Geekbench 6) та новішій архітектурі, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 10300H у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен ноутбук для базових завдань (браузинг, офіс, нетребувальні ігри). Однак для роботи з контентом або сучасних ігор краще обрати модель з AMD Ryzen Z1.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 10300H чи AMD Ryzen Z1?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen Z1 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Наскільки AMD Ryzen Z1 швидший у багатозадачності?

У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen Z1 набирає 9890 балів проти 4863 у Intel Core i5 10300H, що означає вдвічі вищу продуктивність при роботі з відео, 3D-моделюванням або компіляцією.

Який процесор краще підходить для роботи з графікою та відеомонтажем?

AMD Ryzen Z1 значно краще справляється з графічними завданнями: у тесті Photo processing він обробляє 74.7 зображень/с проти 44.6 у Intel, а в Ray tracing — 12.9 Mpixels/с проти 6.49.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.