Intel Core i5 10300H vs Intel Core i5 8265U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10300H та Intel Core i5 8265U — це два популярні процесори від Intel, які часто зустрічаються в ноутбуках різних цінових категорій. Перший належить до серії H (висока продуктивність для ігор та рендерингу), другий — до серії U (енергоефективні рішення для ультрабуків). Незважаючи на однакову кількість ядер і потоків, ці чипи суттєво відрізняються за тактовими частотами, тепловиділенням та реальною швидкодією. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i5 10300H Intel Core i5 10300H 43
vs
Intel Core i5 8265U Intel Core i5 8265U 39

Короткий висновок. Intel Core i5 10300H значно випереджає Core i5 8265U за багатопотоковою продуктивністю (майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному), що робить його кращим вибором для ігор, відеомонтажу та роботи з важкими додатками. Водночас Core i5 8265U демонструє вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром, але 8265U споживає менше енергії) і краще підходить для офісних завдань та тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія — обирайте 10300H, якщо автономність і тиша — 8265U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i5 10300H має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (4863 проти 2622) та Geekbench 6 (4633 проти 3281), що робить його значно швидшим у багатозадачності та рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: 10300H також випереджає 8265U в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1121 проти 828, Geekbench 6: 1512 проти 1236), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Швидкість стиснення файлів: 10300H обробляє 374.2 MB/сек проти 241.9 MB/сек у 8265U — на 55% швидше, що важливо для архівації та роботи з великими даними.
  • Компіляція коду: Clang compilation у 10300H становить 32.9 Klines/сек проти 19.1 Klines/сек у 8265U, що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.
  • Графічні завдання: У тестах Photo processing (44.6 проти 33.2 images/сек) та Ray tracing (6.49 проти 4.62 Mpixels/сек) 10300H демонструє помітно вищу продуктивність, хоча обидва чипи мають інтегровану графіку.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 241.9 MB/sec
Clang compilation 32.9 Klines/sec 19.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 101.1 pages/sec 78.7 pages/sec
PDF Renderer 136 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 146.6 pages/sec 128 pages/sec
Background blur 25.2 images/sec 16.8 images/sec
Photo processing 44.6 images/sec 33.2 images/sec
Ray tracing 6.49 Mpixels/sec 4.62 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.4 GOps/sec 21.9 GOps/sec
Floating point math 17.3 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 18M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 10.3M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 2 GBytes/sec
Data compression 119.4 MBytes/sec 78 MBytes/sec
Physics 513 Frames/sec 407 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 2 квітня 2020 28 серпня 2018
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Whiskey Lake
Номер моделі i5-10300H i5-8265U
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.5 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 16x
Швидкість шини 8 ГТ/с 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 BGA-1528
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10300H Сайт Intel Core i5 8265U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10300H чи Intel Core i5 8265U?

Intel Core i5 10300H значно кращий для ігор завдяки вищим тактовим частотам і кращій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує більше кадрів за секунду в сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати Intel Core i5 8265U для роботи з відео?

Для легкого відеомонтажу та обробки фото Intel Core i5 8265U підійде, але для серйозної роботи з 4K-відео або складними ефектами краще обрати Core i5 10300H через його вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 8265U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт у 10300H), що робить його кращим для ультрабуків і тривалої роботи від батареї.

Чи підходить Intel Core i5 10300H для офісних завдань?

Так, Intel Core i5 10300H чудово справляється з офісними програмами, браузером та багатозадачністю. Однак через вище енергоспоживання він може бути менш ефективним для ноутбуків, орієнтованих на автономність.

Який процесор краще вибрати для програмування та компіляції?

Intel Core i5 10300H значно швидший у компіляції коду (32.9 Klines/сек проти 19.1 Klines/сек), тому він є кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами або частими збірками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.