Intel Core i5 10300H vs Intel Processor N200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10300H та Intel Processor N200 — два представники різних сегментів Intel. Перший — мобільний чіп для ігрових і робочих ноутбуків (Comet Lake, 2020 рік), другий — енергоефективний процесор для бюджетних пристроїв (Alder Lake-N, 2023 рік). Незважаючи на однаковий бренд, їхнє призначення кардинально відрізняється: i5 10300H орієнтований на продуктивність, а N200 — на автономність і базові завдання. Розглянемо ключові відмінності в тестах та сценаріях використання.

Intel Core i5 10300H Intel Core i5 10300H 43
vs
Intel Processor N200 Intel Processor N200 38

Короткий висновок. Intel Core i5 10300H значно випереджає Intel Processor N200 у більшості бенчмарків: Cinebench R23 (багатоядерний) на 61% вищий (4863 проти 3010), Geekbench 6 (одноядерний) на 67% кращий (1512 проти 903), а Passmark CPU (багатоядерний) — на 63% (8365 проти 5126). Однак N200 має свіжу архітектуру та нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для офісних завдань, веб-серфінгу та медіа. Якщо вам потрібна потужність для ігор, рендерингу або компіляції — обирайте i5 10300H. Для простого ноутбука з тривалим часом роботи — N200.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i5 10300H має на 61% вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 4863 проти 3010 у N200, що робить його значно швидшим у ресурсоємних завданнях.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) i5 10300H набирає 1512 балів, тоді як N200 — лише 903, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Графіка: інтегрована графіка i5 10300H оцінюється в 20 балів проти 15 у N200, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеомонтажі.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але N200 споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі Alder Lake-N.
  • Рік випуску: i5 10300H (2020) базується на старішому 14-нм техпроцесі, тоді як N200 (2023) — на сучаснішому 10-нм, що впливає на тепловиділення та автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 321.5 MB/sec
Clang compilation 32.9 Klines/sec 13.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 101.1 pages/sec 72.5 pages/sec
PDF Renderer 136 Mpixels/sec 82.8 Mpixels/sec
Text processing 146.6 pages/sec 98.7 pages/sec
Background blur 25.2 images/sec 12.5 images/sec
Photo processing 44.6 images/sec 25.9 images/sec
Ray tracing 6.49 Mpixels/sec 3.53 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.4 GOps/sec 17.5 GOps/sec
Floating point math 17.3 GOps/sec 11 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 21M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 6.8M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 3.8 GBytes/sec
Data compression 119.4 MBytes/sec 52.8 MBytes/sec
Physics 513 Frames/sec 383 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 2.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 2 квітня 2020 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Alder Lake
Номер моделі i5-10300H N200
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics (32 EU)

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 6 Вт
Сокет BGA-1440 BGA-1264
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics (32 EU)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 32
TGP 15 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10300H Сайт Intel Processor N200
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 9

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 10300H чи N200?

Intel Core i5 10300H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 2556 проти 1904) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить комфортний геймплей у сучасних іграх на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як N200 підійде лише для дуже старих або казуальних ігор.

Чи варто вибирати Intel Processor N200 для офісних завдань?

Так, N200 чудово підходить для роботи з документами, браузером та електронною поштою. Його енергоефективність дозволяє ноутбуку працювати довше без підзарядки, а продуктивності достатньо для базових завдань. Однак для складних розрахунків або багатозадачності краще обрати i5 10300H.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i5 10300H значно випереджає N200 у багатопотокових тестах: Cinebench R23 (багатоядерний) 4863 проти 3010, а Passmark (багатоядерний) 8365 проти 5126. Це означає, що i5 краще справляється з відеомонтажем, рендерингом та компіляцією коду.

Який процесор новіший і сучасніший?

Intel Processor N200 випущений у січні 2023 року, тоді як i5 10300H — у квітні 2020 року. N200 базується на свіжішій архітектурі Alder Lake-N, що забезпечує кращу енергоефективність та підтримку нових технологій, хоча поступається в абсолютній продуктивності.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10300H для відеомонтажу?

Так, i5 10300H добре підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний 4633) та швидкості обробки фото (44.6 images/sec). N200 значно повільніший (25.9 images/sec) і підійде лише для дуже легкого редагування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.